網(wǎng)絡侵權事件一般如何維權

網(wǎng)絡案件具有不同于其他類型案件的一些顯著特征，如網(wǎng)絡空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統(tǒng)管轄的基礎，使法院對網(wǎng)絡民事侵權糾紛的管轄面臨挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡是技術含量極高的領域，其舉證、質證、確認救濟方式無一不與技術有著密切聯(lián)系。因此，確認管轄權時，還要對法院能否應對技術問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創(chuàng)造便利條件。

中國應加快網(wǎng)絡立法，盡快解決傳統(tǒng)法律不適應網(wǎng)絡空間之處，彌補司法解釋的不足，借鑒外國的司法實踐，針對網(wǎng)絡特性，制定出一套適應中國當前司法形勢的管轄制度。具體可表現(xiàn)為堅持侵權行為地、侵權結果地和被告住所地法院管轄原則。對侵權行為地認定，贊成《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點，“侵權行為地”是“實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地”。侵權結果地的認定首先應堅持禁止一定因素作為確認管轄權的基礎，同時應確立合乎目前國情的確定侵權結果發(fā)生地因素，如被告對侵權結果地預知并故意希望侵權結果在該地實現(xiàn)，則這類侵權結果地的法院享有管轄權。

最高法院于2000年11月22日出臺的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規(guī)定了網(wǎng)絡著作權侵權糾紛案件中的管轄權問題。該條規(guī)定：“網(wǎng)絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器以及計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地或者被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當以上兩地均難以確定時，“原告發(fā)現(xiàn)侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”，這等于把“侵權結果發(fā)現(xiàn)地”視為“侵權行為地”，即與民訴法的規(guī)定保持了基本一致。

網(wǎng)絡侵權案件包括利用網(wǎng)絡進行的名譽侵權、商譽侵權、電子郵件隱私侵權、個人信息侵權、網(wǎng)站經(jīng)營者隱私權保護、中間服務商責任、垃圾郵件侵權、利用木馬等程序的侵權等等。

市民一旦遭遇網(wǎng)絡侵權，應立即固定證據(jù)，并積極主張權益，向公安機關報警，由公安機關偵查處理。如果侵權人涉嫌嚴重刑事犯罪，公安機關偵結后，可以由國家檢察機關提起公訴，以追究相關人員的刑事責任。對于一些利用網(wǎng)絡進行的情節(jié)不太嚴重的侮辱、誹謗案件，如有明確證據(jù)，受害人可以到法院提起刑事自訴。

需要注意的是，不論向公安機關報案，還是向法院提起刑事自訴，證據(jù)的率先取得和固定都十分重要。因為對網(wǎng)絡上發(fā)生的民事侵權案件與一般的侵權案件取證是不同的，都要證明其行為的違法性、違法行為人要有過錯存在、違法行為與損害事實之間有因果關系。一旦不注意證據(jù)的固定，滅失后再主張權益則很難。

例如，有人在網(wǎng)站的論壇里看到了被人謾罵的帖子，但由于發(fā)帖人匿名上網(wǎng)，而當事人又無法查證其身份以及所在地，被告方就缺失了，就很難向法院起訴，無法追究其責任。遇到這種情況，當事人可要求網(wǎng)站刪除這一謾罵他人的帖子，如果網(wǎng)站在知情情況下拒不刪除，就構成共同侵權，當事人可主張由網(wǎng)站承擔責任。

綜上所述，如果在網(wǎng)絡上被侵權，可以通過投訴、行政處罰以及刑事自訴等方式來進行維權。值得注意的是，不管是怎么樣的維權方式都是需要有證據(jù)的，沒有證據(jù)則不能指控侵權人的侵權責任。如果您還要任何其他法律問題，可以咨詢我們律霸網(wǎng)的在線律師。