網絡侵權事件一般如何維權

網絡案件具有不同于其他類型案件的一些顯著特征，如網絡空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統管轄的基礎，使法院對網絡民事侵權糾紛的管轄面臨挑戰。網絡是技術含量極高的領域，其舉證、質證、確認救濟方式無一不與技術有著密切聯系。因此，確認管轄權時，還要對法院能否應對技術問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創造便利條件。

中國應加快網絡立法，盡快解決傳統法律不適應網絡空間之處，彌補司法解釋的不足，借鑒外國的司法實踐，針對網絡特性，制定出一套適應中國當前司法形勢的管轄制度。具體可表現為堅持侵權行為地、侵權結果地和被告住所地法院管轄原則。對侵權行為地認定，贊成《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中的觀點，“侵權行為地”是“實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地”。侵權結果地的認定首先應堅持禁止一定因素作為確認管轄權的基礎，同時應確立合乎目前國情的確定侵權結果發生地因素，如被告對侵權結果地預知并故意希望侵權結果在該地實現，則這類侵權結果地的法院享有管轄權。

最高法院于2000年11月22日出臺的《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規定了網絡著作權侵權糾紛案件中的管轄權問題。該條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器以及計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地或者被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當以上兩地均難以確定時，“原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地”，這等于把“侵權結果發現地”視為“侵權行為地”，即與民訴法的規定保持了基本一致。

網絡侵權案件包括利用網絡進行的名譽侵權、商譽侵權、電子郵件隱私侵權、個人信息侵權、網站經營者隱私權保護、中間服務商責任、垃圾郵件侵權、利用木馬等程序的侵權等等。

市民一旦遭遇網絡侵權，應立即固定證據，并積極主張權益，向公安機關報警，由公安機關偵查處理。如果侵權人涉嫌嚴重刑事犯罪，公安機關偵結后，可以由國家檢察機關提起公訴，以追究相關人員的刑事責任。對于一些利用網絡進行的情節不太嚴重的侮辱、誹謗案件，如有明確證據，受害人可以到法院提起刑事自訴。

需要注意的是，不論向公安機關報案，還是向法院提起刑事自訴，證據的率先取得和固定都十分重要。因為對網絡上發生的民事侵權案件與一般的侵權案件取證是不同的，都要證明其行為的違法性、違法行為人要有過錯存在、違法行為與損害事實之間有因果關系。一旦不注意證據的固定，滅失后再主張權益則很難。

例如，有人在網站的論壇里看到了被人謾罵的帖子，但由于發帖人匿名上網，而當事人又無法查證其身份以及所在地，被告方就缺失了，就很難向法院起訴，無法追究其責任。遇到這種情況，當事人可要求網站刪除這一謾罵他人的帖子，如果網站在知情情況下拒不刪除，就構成共同侵權，當事人可主張由網站承擔責任。

綜上所述，如果在網絡上被侵權，可以通過投訴、行政處罰以及刑事自訴等方式來進行維權。值得注意的是，不管是怎么樣的維權方式都是需要有證據的，沒有證據則不能指控侵權人的侵權責任。如果您還要任何其他法律問題，可以咨詢我們律霸網的在線律師。