【案情】

2004年6月1日，甲文化發展有限公司與作家莫-莫訂立了“個人作品數字授權合作協議”，合同約定莫-莫將其小說《沙漠傳奇》在全球范圍內的數字出版專有使用權包括但不限于信息網絡傳播權授予甲公司，期限為2年。其后，甲公司即在其網站Ebook閱覽室提供《沙漠傳奇》一書的付費下載和紙本圖書購買服務。后甲公司發現乙網站提供此書的免費下載。2004年11月5日，在公證處監督下，甲公司登陸乙網站，依次進入首頁、下載頁面、電子書頁面，在電子書第2頁顯示有《沙漠傳奇》一書封面，列有書名、作者莫-莫、大小2358K、發布時間2004-09-20、本周瀏覽次數6038次、總瀏次數25261次等信息。在封面下有“點擊進入下載頁面”字樣。點擊進入后，可見該書的全部簡介，再次點擊即進行下載。而2004年12月12日，甲公司網站上《沙漠傳奇》一書的銷售數為1151次。2005年1月24日，顯示的銷售數為1174次。此過程經公證機關公證。

甲公司以侵權為由，將乙網站訴至法院。甲公司主張：乙公司網站所顯示的瀏覽次數即為《沙漠傳奇》一書的下載數量，乙公司應按此數額進行賠償，但對于每本書的銷售利潤甲公司未作說明。經審理，法院認定乙網站的行為侵犯了甲公司所獲得了專有網絡傳播權，最終判決乙公司停止侵權，公開賠禮道歉，并賠償甲公司1.3萬元。

【評析】

本案涉及侵害圖書的網絡傳播權的損害賠償計算方法問題。

《中華人民共和國著作權法》第48規定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或著侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予50萬元以下的賠償。”根據相關司法解釋，權利人的實際損失，可以根據權利人因侵權所造成復制品發行減少或者侵權復制品銷售量與權利人發行該復制品單位利潤乘積計算。發行減少量難以確定的，按照侵權復制品市場銷售量確定。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得無法確定的，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。人民法院在確定賠償數額時，應當考慮作品類型、合理使用費、侵權行為性質、后果等情節綜合確定。

較之傳統的著作權侵權案件，網絡侵權案件損害賠償數額的確定具有一定特殊性，權利人的損失和侵權人的違法所得通常難以準確計算，法院一般會采取酌定方式確定賠償額。在文字作品、圖片的侵權案件中，法官一般會考慮用戶下載或瀏覽作品的次數、權利人遭受的損害程度、市場一般的價格標準等因素，參照國家有關付酬標準或行業慣例(由于相關的報酬規定只適用于約介質出版的作品，并不適用在網上使用作品的情形，只能作為參考)來翻倍確定。