【摘要】在當今的中國社會，互聯網在人們生活中起到的作用越來越大，甚至成為大多數人生活的必須部分。人肉搜索引擎是網絡時代典型的產物，在幾年前也僅僅是一個概念，還沒有成為一種產品，它的出現給人們的生活帶來了方便，使人們可以通過上網，方便快捷的找到自己需要的信息，節省人力資源與社會成本，但是，隨著網絡技術的發展與普及，人肉搜索開始無序的壯大，甚至呈現出對他人合法權利構成侵犯的傾向，本文試圖重新審視人肉搜索的發展脈絡，并探索規制人肉搜索的途徑。

【關鍵詞】人肉搜索;隱私權;法律規制

一、人肉搜索概況

人肉搜索是相對于而言的，傳統的網絡信息搜索引擎其實就是在一個虛擬的社區里面利用現代信息科技由人工參與解答而非搜索引擎通過機器自動算法獲得結果的搜索機制。

雖然，人肉搜索相比之下沒有網絡機器搜索那么迅捷的速度，但是它所蘊含的巨大能量卻可能在頃刻間形成網絡共振效應，能在短短數天找到虐貓事件中殘忍的網絡美女嫌疑人，追查功夫少女事件的幕后黑手。從賣身救母事件，網絡虐貓事件，到火爆的銅須門”網絡丑聞以及最近針對流氓外教的網絡追殺令”，都顯示出人肉搜索引擎的強大網絡互動力量。這一場場由網民發動起來的戰爭讓人拍手稱快的同時，更使我們有理由警醒普通網民通過人找人，人問人，人碰人，人擠人的網絡社區活動尋找當事方的潛在弊端。即人肉搜索可能因為這種群體性的行為而走向極端，變成侵害他人合法隱私權利的工具。但是并非所有的人肉搜索機制都會產生這種不良效果，其絕大部分時候仍是是在默默地為廣大的網民提供幫助，基本上都是通過求助、發問的方式獲得很多網友的幫助和回答。這個是廣義的人肉搜索，也就是人肉搜索最為主要的應用，而通常我們提到的那種社會層面的尋找具體的人和線索的人肉搜索，我們稱之為狹義的‘人肉搜索’。狹義的人肉搜索存在的侵犯隱私問題，需要相應的內容監管和正面引導，否則，當諸如網絡通緝令”的人肉搜索出錯的時候，其不幸者就由于被網友誤當做被通緝者，致使他的聯系方式和家庭住址等私人信息都被公布在網絡上，甚至連其親屬、家人的隱私也被人公布。生活工作都會受到了極大干擾，社會評價度降低，嚴重侵犯當事人的合法權利，因此，我們需要通過法律的途徑，對其進行合理的規制，使人肉搜索形成了一個正反饋、一個良性循環。

二、人肉搜索行為對個人合法權利的侵害威脅

1、我國現存法律關于隱私權的規定

隱私權在中外都是非常受關注的一個話題，特別是在網絡時代，更為敏感。在我國，一般意義上的隱私權，是指公民享有的私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密依法受到保護不受他人非法搜集、刺探，公開利用和侵擾的一種人格權。但是在我國的法律中，并沒有就隱私權進行規定，我國憲法對人格權(第38條)、民法對名譽權、人格權(民法通則第101條、司法解釋第140條)也都只是框架性的規定，并無明確的保護隱私權法律規定。根據我國《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》第7條規定‘用戶的通信自由和通信秘密受法律保護。任何單位和個人不得違反法律規定，利用國際聯網侵犯用戶的通信自由和通信秘密。’第18條規定‘不得擅自進行未經許可的計算機學校，篡改他人信息，冒用他人名義發出信息，侵犯他人隱私’。”從這些原則性的規定我們可以看出，對于利用互聯網侵犯他人隱私權目前仍缺乏有效的救濟措施，而事實上人肉搜索引擎從誕生起就不可避免地觸及到隱私問題，因為對于人肉搜索可能帶來的泄密、隱私侵犯等問題。

2、網絡人肉搜索侵權的認定機制缺失

我國憲法對人格權(第38條)、民法對名譽權、人格權(民法通則第101條、司法解釋第140條)等隱私權也都只是框架性的規定，并無明確的保護隱私權法律規定。著名的搜索引擎谷歌，在其隱私條款中規定，(如果)我們得出結論，這樣做是我們的法律義務，或者相信獲取、保護或公開這些信息對于保護Google、Google的用戶以及公眾的權利、財產和安全是合理而必要的……我們可以分享(客戶的個人)信息。這個意思是說，只要谷歌決定想看，它就可以查看你的個人信息。在國內，天涯社區在其違規信息舉報須知中提出，泄露個人隱私(如姓名、身份、電話、住址、身份證號碼等)，明顯侮辱或誹謗他人，對他人構成傷害或侵害他人合法權益”的網友可及時進行舉報，我們會及時予以刪除”。