在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
是否造成重大損害不影響賠10倍賠償標準
半島網9月22日消息顧客曹先生在家*福超-市購物，購買的9樣商品竟然有4樣是過期的(半島網9月21日報道)，曹先生在與家*福交涉的過程中，超-市方認為曹先生是在栽贓，一度提出要報警處理。今天，半島網得到消息，由于雙方對賠償金額分歧較大，目前仍沒有達成賠償協議。而律師認為，顧客在購買到過期食品之后，要求10倍賠償并不過分。
顧客：要求10倍賠償
“按照《食品安全法》的規定，超-市應該給我10倍賠償。”由于購買的過期商品都是食品，顧客曹先生拿出《食品安全法》為自己維權。“但是，超-市負責人說給我1000元讓我當做沒發生過。”對于家*福的此種態度，曹先生自然不能同意。
曹先生購買的四種過期商品總額為291.9元，按照10倍賠償計算，家*福應該賠償2919元，然而超-市負責人回應說“賠付數額太大，無法承受”拒絕了曹先生的賠償要求。
“超出超-市的承受就不按照法定賠償?”對于超-市以這樣的理由拒絕按照法定賠償，曹先生感到很疑惑。
超-市：超出承受范圍
隨后，記者采訪了家*福山東路店客服部的溫主任。她說，在接到顧客投訴之后，超-市在第一時間就做出了退一賠一，總額不超過500元的賠償決定，但顧客卻要堅持要求超-市賠付將近3000元，這遠遠超出超-市的承受能力，因此無法滿足顧客的要求。
溫經理同時還強調說，雖然《食品安全法》明確規定顧客在購買到不符合食用安全的食品，可以要求生廠商或銷售商支付價款10倍賠償金，但前提是造成重大損害，不是所有都賠償10倍的。
律師：是否造成重大損害不影響賠10倍賠償標準
為了弄清此事，記者采訪了**文斌律師事務所趙*伍律師，他認為，根據《食品安全法》相關法律規定，消費者向銷售者要求支付價款10倍的賠償金的前提條件是“明知不符合食品安全標準而銷售”，與是否造成重大損害結果并無任何關聯。顯然，消費者要求超-市給予支付款的10倍的賠償金并不過分。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
采購人未公布政府采購項目采購標準如何處罰
2020-12-11商標侵權是否構成反不正當
2020-11-12擔保公司違約金合法嗎
2020-11-19支票日期怎么算,注意事項有哪些
2021-03-20對管轄異議二審裁定不服怎么辦
2020-12-01擔保合同和擔保函有區別嗎
2021-03-08逾期不履行合同怎么界定
2020-12-31工資里包含競業限制費是否合理
2020-11-13試用期勞動合同怎么寫
2021-01-13試用期社保按工資的80%作基數繳納是否合法
2021-03-03實習證明怎么開
2021-02-08拖欠工資是否適用仲裁時效
2021-03-02定期壽險該怎樣理解
2021-03-02向壽險公司索賠時注意什么
2020-12-15陸上運輸貨物保險的分類有哪些
2020-12-17外資保險公司的保證金如何確定
2021-02-10交通意外撞死人保險怎么賠償
2020-11-13保險合同解除權的分類有哪些
2021-01-02試論保險受益人制度
2021-01-30哪些需購買保險需要加費及哪類人不能投保
2020-11-09