承擔飼養動物損害責任的構成要件有哪些

1.致害動物須為飼養的動物

致害動物必須由特定的主體來飼養，飼養的實質是保有人對動物的實際控制和支配，這是責任歸咎于保有人的依據所在。對于那些不為特定主體所飼養的動物，不是動物致害意義上的飼養動物。飼養動物是指人工喂養、放養和管束的動物，即保有人能夠進行有效的占有和控制的動物，不能進行有效的占有和控制的動物不屬于飼養動物，如自然保護區內的動物，由于人們只是為其生存和繁殖提供適宜的條件和環境，并沒有占有和控制它們，因此并不屬于飼養的動物，也就不可能成為飼養動物侵權意義上的致害動物。一般來說，所有人就是保有人，但需要注意，對國家來說，“所有”不同于“保有”，如野生動物的所有權雖然歸國家所有，但在野生狀態的動物并不受國家控制和支配，因此不屬于國家飼養的致害動物。

2.須是動物的獨立動作致害

動物的獨立動作致害，是指飼養動物基于本身的危險在不受外力強制或驅使下而實施的自身動作，是基于生物學上的本能而做出的行為，至于該動作是出于自發還是受到外界刺激，都屬于動物自身的有意之動作。飼養動物的加害行為可以任何方式做出，包括積極的行為和消極的行為，積極行為如致害動物以咬、抓、踢、撞等積極動態的動作做出侵害，固然是動物致害行為。消極行為如致害動物以靜臥、阻礙等靜態的方式做出侵害，只要不失動物行為的獨立性，也可構成動物致害行為。另外需要注意，致害行為不一定非要以常態的方式做出，一般情況下，如牛的加害，多以頂、撞、踢等方式侵害，不太可能以咬、抓等方式侵害。但社會生活異常復雜，超越一般生活經驗的動物致害并不少見，如高樓陽臺飼養的烏龜爬行掉落砸傷路人、馬行走時暈厥壓傷小孩等，這些非常態的致害方式，雖然飼養動物的加害行為與其危險習性不符，但并不影響動物致害行為的成立。因此，飼養動物的加害行為不論是直接接觸加害還是非直接接觸加害，是積極的加害還是消極的加害，是常態的加害還是非常態的加害，只要是動物的獨立動作侵害他人，都應該由飼養人或管理人承擔侵權責任。

飼養動物基于本能加害于他人，如果是完全的動物自主加害，當然構成動物致害行為，但在某些情況下，即使有人為因素介入，仍然構成動物致害行為。根據人為介入因素原因力的大小，可以分為兩種情況：

(1)人為的介入因素是損害結果發生的唯一原因，有臺灣學者指出：“然如以之為機械之工具，而為利用，則為人之行為，而非動物本身之有意動作。例如以貓投擲他人，或將動物撞倒，或馭者執轡加鞭而為馬之身體上之強制，則行為人應依民法第184條之規定負其責任。”

史*寬：《債法總論》，中國政法大學出版社2000年版，第198頁。

臺灣地區“民法”第184條是過錯侵權行為的一般條款。即在動物為人所利用做出侵害行為時，行為人的意志直接支配了動物的行動，動物只是人侵權行為的工具，此時不構成動物致害行為，行為人應承擔一般侵權責任，如果損害后果嚴重，還可能負刑事責任。

(2)人為的介入因素對損害結果的發生有因果關系，但不是損害結果發生的唯一原因，即行為人的意志對動物的行動有一定的影響，但不具有決定作用，這種情況下能否構成動物致害行為呢?理論界有觀點認為，應該按照人為因素介入時當事人的主觀意志狀態來區分。人有故意和過失兩種主觀意志狀態，對于過失介入，一般認為應當成立動物致害責任。問題主要在于當介入的行為人主觀上是故意的時候，能否成立動物致害。對此，存在兩種不同的觀點：第一種觀點認為如果

以上知識就是律霸網小編對相關法律問題進行的解答。如有關侵權責任法承擔飼養動物損害責任的法定條件是什么的其他問題或者糾紛，歡迎到律霸網進行法律咨詢，律霸網專業律師為你在線解答。