【案情介紹1】
2004年6月22日,東麗區(qū)男青年盧某與女青年趙某登記結婚。按照習俗,盧某共計給付趙某彩禮款2萬元。同年10月1日,二人舉行結婚儀式,隨即開始共同生活。在此期間,雙方常因經(jīng)濟問題發(fā)生爭吵。今年3月15日,二人再次發(fā)生爭吵后開始分居。當月23日,盧某以與妻子趙某婚后未建立真正的感情,已無法共同生活為由提起訴訟,要求與趙某離婚,并提出趙某返還彩禮款請求。庭審中,趙某表示同意離婚,但不同意返還彩禮款。
【法院判決1】
法院審理后準予二人離婚,但根據(jù)《婚姻法》司法解釋(二)的相關規(guī)定,沒有支持盧某返還彩禮請求。
【案情介紹2】
蘇某與江某于2001年7月經(jīng)他人介紹相識后登記結婚,并生育一女。后常因家庭瑣事發(fā)生爭吵。2003年7月20日,雙方因故發(fā)生爭吵后分居生活,女兒隨父親蘇某生活。同年9月15日,江某向法院提起離婚訴訟,被判決不準離婚。2004年6月23日,江某再次起訴,經(jīng)法院調解,雙方和解。今年4月13日,江某第三次提起離婚訴訟。對此訴求,蘇某表示同意,但要求撫養(yǎng)女兒,并要江某返還彩禮款。
【法院判決2】
查明事實后法院認為,由于蘇某給付彩禮后雙方已結婚,且該彩禮的給付并未導致蘇某生活的極度困難,故其主張不符合法律規(guī)定。據(jù)此,法院判決準予雙方離婚;女兒由蘇某撫養(yǎng),江某每月給付撫養(yǎng)費200元;個人財產(chǎn)歸個人。
針對上述現(xiàn)象,有關法官分析指出:
首先,在審理離婚案件中涉及有關彩禮返還方面的問題時,通常情況下法院依據(jù)《婚姻法》及最高院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋(二)》中的相關規(guī)定。《解釋(二)》第三條二款三項規(guī)定的返還彩禮情形之一為:“婚前給付導致給付人生活困難的,”而這一標準常常難以判定。由于缺乏明確具體的標準,審判人員往往不敢輕易認定“生活困難”。
另一個原因就是給付彩禮一方難以提供有力證據(jù)。由于能夠證明“因給付彩禮導致生活困難”的人往往是親屬等利害關系人,所以證明力通常不高。
該內容對我有幫助 贊一個
婚姻中索要彩禮能否構成經(jīng)濟犯罪
2021-02-03股權眾籌融資有哪些法律法規(guī)
2021-03-22違法判刑黨員開除黨籍的程序有哪些
2021-03-02個人借貸的借貸保證要準備嗎
2021-03-04老人的贍養(yǎng)費能要多少錢呢
2020-11-08仲裁制度的基本原則是什么
2021-03-08工傷贍養(yǎng)費老人可以領多久
2021-03-13撫恤金需要申請嗎
2020-11-16合同內容與事實不符該如何處理呢
2020-11-22合同法關于單方終止合同的條件
2020-11-13怎么擬定合同有免責條款
2020-12-02闖紅燈有哪幾種情況
2021-02-06使用權房可以轉讓嗎
2020-12-08勞動合同常識
2021-03-05解除勞動合同前提有什么
2020-12-14勞動合同怎樣終止?
2021-03-21公司倒閉派遣制制員工怎么賠償
2021-01-07宜昌市員工離職補償金標準
2021-01-20勞務派遣的員工致害由誰擔責
2020-12-10人壽保險合同及準備金轉移的規(guī)定
2020-12-28