老人超市滑倒可以索賠嗎

　　新的《民法典》于221年1月1日生效，《侵權(quán)責(zé)任法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規(guī)定：我國《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果老人在超市由于地面濕滑等原因滑倒，超市作為商場這一公共場所的管理人員，未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。超市作為人流量出入較大的公共場所，安全保障義務(wù)尤為重要。作為管理人員，只有切實提高認識，加大對安全保障義務(wù)的重視，遇到安全隱患盡快消除，才能防范類似事件的發(fā)生。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

根據(jù)該司法解釋規(guī)定，承擔(dān)違反安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：

(1)?行為人實施了違反安全保障義務(wù)的行為。應(yīng)當(dāng)履行作為的義務(wù)人未盡到合理適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，說開了就是應(yīng)當(dāng)要做的工作沒有做。超市作為經(jīng)營者，理應(yīng)提供一個安全的購物環(huán)境，特別是對于水產(chǎn)區(qū)，超市應(yīng)充分考慮地面容易濕滑的情況，并采取有效措施(比如保持地面干燥、設(shè)置警示標志等)，超市忽視其應(yīng)負的安全保障義務(wù)，疏忽了現(xiàn)場安全管理工作，就會構(gòu)成不作為侵權(quán)。

(2)負有安全保障義務(wù)的相對人受到人身損害。老人在超市購物時，如果由于超市違反安全保障義務(wù)，導(dǎo)致當(dāng)事人滑倒受傷。

(3)受害人的人身損害事實與違反安全保障義務(wù)的行為具有因果關(guān)系。

(4)?違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過錯。值得注意的是，未盡安全保障義務(wù)的賠償責(zé)任適用過錯推定原則，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監(jiān)管義務(wù)，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實推定超市有過失，如果超市認為自己沒有過錯，則應(yīng)自己舉證，證明自己沒有過錯。反之，就推定過錯成立，超市構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

其次，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。

老人超市滑倒可以和超市在自愿原則前提下進行協(xié)商，在和超市就賠償無法達成協(xié)商的情況下，注意及時收集現(xiàn)場證據(jù)，相關(guān)治療的單據(jù)、憑證等，到法院進行訴訟。

綜合上面的介紹，老人在超市購物摔倒，如果商場有過錯則要承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。相信大家看了上面介紹后，對于老人超市滑倒由誰賠償?shù)姆芍R有了一定的了解，如果你還有關(guān)于這方面的法律問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們會為你進行專業(yè)的解答。