彩禮返還上訴狀范本：

返還彩禮起訴狀

上訴人：劉xx，男，漢族。

被上訴人：趙x，女，漢族。

上訴人劉xx為返還彩禮財產糾紛一案，不服無極縣人民法院(2009)無民初字第00211號民事判決，該判決認定事實不清，適用法律錯誤，并且程序嚴重違法，判決駁回上訴人的一審訴訟請求與法相悖，故提出上訴，上訴請求及理由如下：

上訴請求

一、依法撤銷一審判決，改判被上訴人返還彩禮41900元;

二、一二審訴訟費用由被上訴人負擔;

上訴理由

一、一審判決認定事實與實際情況嚴重不符;

1.認定被上訴人一方將彩電、冰箱、洗衣機、電腦等嫁妝拉到上訴人家與事實不符;

首先被上訴人一方的所謂的證人“張衛”提供虛假證言怕追究其法律責任，未敢以真實身份向法院作證，此有前北焦村村委會的證明和無極縣公安局的證明可以證實前北焦村沒有張衛此人，連自己的真實身份都不敢亮明的證人證言，且是單一證言，值得采信嗎?其次證人“張衛”作證時上訴人對其證言的真實性提出了異議，并且上訴人對證人張衛發問拉了幾車、從什么地方拉的嫁妝等問題時，證人根本不知如何作答，然一審判決以證人張衛已出庭作證并經上訴人質證為由對證人的虛假證言予以認定，從而得出證人證言是真實的，難道證人出庭作證證言都是真實的，都能以此來認定案件事實嗎?再次媒人也知曉被上訴人一方是否將彩電、冰箱、洗衣機、電腦等嫁妝拉到上訴人家，一審法院在為被上訴人一方調查媒人時根本沒有詢問媒人嫁妝的問題，其無疑是故意偏袒被上訴人一方;最后一審判決以虛假證人提供的虛假證言和被上訴人的陳述相印證為由認定被上訴人一方將彩電、冰箱、洗衣機、電腦等嫁妝拉到上訴人家違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十八條“人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。”

2.一審判決認定“嫁妝與彩禮相互抵頂兩清無事”更與事實嚴重不符;

第一、一審判決認定被上訴人提供的兩清無事的證明是媒人喬*芬、李-燦更書寫的與事實不符，兩個人怎樣書寫一個證明，事實上是被上訴人一方書寫后逼著兩個媒人按了個手印;

第二、該證明上兩清無事上訴人一方根本不知曉，沒有上訴人和被上訴人一方任何人的簽字，從證據上屬于證人出具的書面證言，而一審判決確將其認定成“協議”，這是此地無銀三百兩的表現;

第三、一審法院未經被上訴人一方庭前申請，調查媒人喬*芬嚴重違反法律規定，第二次開庭后，被上訴人一方將媒人喬*芬拉到法院，在沒有書記員記錄，在沒有通知上訴人一方在場的情形下，由一審法院法官對媒人進行了誘導式的詢問，一審法院法官的此種作法完全喪失了居中裁判的立場，無疑于被上訴人一方的代理人為被上訴人調查取證，其行為違反了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第19條、55條之規定;

第四、出具證明的是兩個媒人，一審法院法官只是調查了一個媒人，第三次開庭時，上訴人申請調查另一媒人，一審法院法官對此置之不理。

第五、一審判決稱“二介紹人證明的事實與本院對介紹人喬*芬的詢問筆錄陳述的事實一致，能夠相互印證形成證據鏈”所謂證據鏈是諸多證據相互聯系和印證，如果兩個證據也叫鏈的話，并以此來認定事實，那么本案中的證據鏈就太多了;

第六、一審判決稱“從常理上講，對于如此大數額的彩禮及嫁妝的處理，若二介紹人不與原告或其家人商量，是不會擅自做主的”并以此來認定兩清無事，這完全是一審法院法官的主觀想象，若商量來是和上訴人商量來，還是和上訴人的家人商量來，是什么時間，什么地點，都有誰，怎么商量來，商量的內容是什么?

綜上幾點一審判決認定“兩清無事”的協議存在并履行沒有事實根據，是完全錯誤的。

此致

xxxxx中級人民法院

上訴人：劉xx

20xx年2月24日

在書寫訴狀時，訴求要考慮到所主張彩禮的數額、如果男女雙方已登記結婚，那訴求里面應先加上“解除某某與某某的婚姻關系”。在事實和理由的陳述中，除了說清給付彩禮的時間、數額等，也需寫明未登記婚姻的原因;若雙方已登記結婚，應寫明未共同生活、或給付彩禮造成給付方生活苦難，全家舉債等等。如果您咨詢的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。