對于侵權行為而提起的訴訟,由侵權行為地或者被告住所地法院管轄。侵權行為地,包括侵權行為實施地和侵權結果發生地。

建筑物致人損害的舉證責任

《民法通則》第126條規定：“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自已沒有過錯的除外。”這里適用的是過錯推定原則。它是指在適用過錯責任原則的前提下，在某些特殊的場合，由損害事實本身推定行為人有過錯，并據此確定過錯行為人賠償責任的原則。本案發生的建筑物脫落損害賠償，屬于特殊侵權賠償案件，實行過錯推定原則。也就是說，建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落引起的損害發生后，只要所有人或管理人不能證明自己沒有過錯，就必須承擔責任。

過錯推定原則的特殊性，主要體現在舉證責任的倒置。一般的過錯責任的舉證責任在受害人，推定過錯原則實行舉證責任倒置，先推定加害人有過錯，再把舉證責任加給加害人。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第74條第1款第4項：“在建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。”

然而，舉證責任倒置并非指特定侵權行為的證明責任依據法律的規定籠統地轉移給被告，而是被告只對案件的部分要件事實承擔舉證責任。《民訴法若干意見》規定了六類特殊侵權行為實行舉證責任倒置，這一規定在實踐中帶來了許多的麻煩，其原因是沒有對倒置的事由作出具體規定。依據《民法通則》，尤其是《民訴證據若干規定》，舉證責任倒置，并非不分青紅皂白所有侵權行為的構成要件全部倒置，而僅僅是倒置某些方面，這主要包括兩類，一是主觀過錯證明責任的倒置，即由加害人證明其不存在過錯，或受害人、第三人有過錯;二是因果關系證明責任的倒置，即由加害人證明受害人的損害結果與加害人的侵權行為之間不存在因果關系。舉證責任倒置事由的法定化，使加害人、受害人的舉證責任更加明晰，法官在適用舉證責任倒置時，也更具有了可操作性。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第4條第1款第4項：“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。”故此類特殊侵權案件倒置的僅僅是侵權行為四要件中的主觀過錯，張某仍需對違法行為、損害結果、因果關系承擔舉證責任。也就是說，適用舉證責任倒置并不免除受害人舉證責任，對于沒有倒置的法律要件，受害人仍然負有舉證責任。

以上就是小編為您整理的內容，如果建筑物致人損害的，適用舉證責任倒置原則，如果所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，是需要承擔賠償責任的。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。