【案情】永豐縣恩江鎮(zhèn)石橋村陳某因家境貧寒，外出打工六年，艱辛積攢下四萬元錢，相中一劉姓姑娘，交往過程中陳某耗費三千元左右購買首飾作為禮物送與劉某。訂婚時陳某給了劉家六萬元彩禮。2009年3月，雙方結婚并辦理了登記手續(xù)。婚后，接觸多了，雙方感覺越來越不好，且女方嫌男方家境貧困，雙方常發(fā)生吵鬧甚至打斗行為。三個月后，女方回娘家常住，男方多次到丈母娘家欲將妻子接回家中，女方一概拒絕，夫妻雙方實際處于分居狀態(tài)。因女方拒絕回家，在此期間，男方與另外一女性多次發(fā)生性關系。半年左右，男方提出離婚，女方同意離婚，但在六萬元彩禮金及首飾方面雙方爭議非常大。男方說這六萬元來的不容易，其中有四萬元是借來的，給這個錢是為了結婚并在一起好好生活，現(xiàn)在離婚了彩禮錢和首飾都必須退。女方說彩禮錢堅決不能退，因為離婚是因雙方原因造成的，且彩禮與首飾是男方自愿贈與的，給付后不得反悔。雙方爭執(zhí)不下，男方訴至法院。【分歧】離婚后，首飾和彩禮是否需要返還？主要有以下三種意見：第一種意見認為：女方應該將首飾和六萬元彩禮金如數(shù)返還給男方。雖然男方在婚前將彩禮金及首飾自愿贈與女方，但贈送是以結婚并共同生活為條件的。同時，該彩禮金是男方通過舉債的方式籌集的，女方如果不還，明顯加重了男方的生活困難。根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第十條第三款的規(guī)定，女方應如數(shù)返還首飾和彩禮金。第二種觀點認為：男方無權要求女方返還首飾及六萬元彩禮金。一方面，該首飾和禮金是男方自愿贈與給女方的，雙方已經結婚，滿足了贈與的條件；另一方面，雙方離婚主要原因在于男方不遵守夫妻相互忠誠義務。根據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，因男方在婚姻期間有過錯，導致雙方離婚，在離婚時女方有權請求損害賠償。因此，男方無權要求女方返還首飾及禮金。第三種意見認為：對首飾和彩禮金應區(qū)別對待。雙方在交往過程中男方將首飾無償贈與女方，并沒有附帶任何條件和目的，符合一般贈與合同的法定要件，男方無權要求返還；對于彩禮金，因男方在贈與女方時，是以雙方結婚并共同生活為條件和目的。而離婚是因雙方感情破裂等原因造成的，原因不在于男方。同時，彩禮金是男方通過舉債的方式籌集的，女方如果不還，明顯造成了男方的生活困難。根據(jù)當事人過錯原則、利益平衡原則和適當保護婦女權益的原則，六萬元彩禮金應該如數(shù)返還男方。【評析】筆者同意第三種意見，理由如下：第一，關于首飾返還的問題根據(jù)《合同法》第一百八十五條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。”從中不難看出，贈與合同一般具有雙方性、諾成性和無償性三種性質：雙方性要求贈與合同須當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人并沒有接受的意思，則合同仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同；諾成性規(guī)定贈與合同在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，即為諾成行為；無償性規(guī)定原則上受贈人并不因贈與合同而承擔義務，故為單務合同。交往的過程中，陳某將價值三千元左右的首飾贈與劉某，并沒有附帶任何條件，劉某也不需擔負任何義務，陳某的行為符合我國合同法規(guī)定的贈與行為，雙方之間形成了贈與合同關系。故陳某無權要求劉某返還首飾。第二，關于彩禮金返還的返還問題彩禮是以締結婚姻關系共同生活為目的，男女一方向另一方索要一定數(shù)量的財物或者金錢。對于彩禮的性質，司法實踐中比較一致的觀點認為是贈與。但對于贈與的種類，有著不同的觀點，主要有附義務的贈與說、附條件的贈與說及附解除條件的贈與說。筆者以為，將彩禮的贈與定性為附條件的贈與說較為適宜。其理由主要有：一是彩禮的贈與不同于一般的贈與，給付彩禮是附加了一定的條件，即以將來締結婚姻作為給付彩禮的附加條件。二是將婚姻締結作為贈與彩禮行為生效的附加條件符合民法的附條件民事法律行為的構成要件，當事人自愿贈與彩禮的行為也是一種民事法律行為，把結婚作為贈與彩禮行為生效的附加條件并不違反法律的禁止性規(guī)定。