在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
新聞侵權案例點評
[點評]：筆者以為，公民的肖像權受法律保護已很明確，而死亡者的公民權自然消滅，對其肖像權是否應當延伸保護，目前法律尚無明確規定。這起魯-迅肖像權糾紛案提出了一系列值得人們思考的問題：死人是否有肖像權?肖像權中是否有財產權?公民死亡后的肖像權如何保護?如此看來，此案的法律意義已遠遠超出了該案本身。
[案例二]：前一段時間被炒得沸沸揚揚的一則虛假報道引起全國新聞媒體的廣泛關注：**電視臺臨聘人員為了一味地追逐收視率、看點，挖空心思想出了一則《紙做的包子》報道，一手策劃了這則子虛烏有的新聞，全國多家媒體進行了轉載(包括**電視臺在內)。新聞播出后產生了嚴重的不良后果：一是一段時間內，北京市面上的包子鋪關門息業，從事這一行當的人員紛紛下崗，引發了一定程度上的社會不安定因素;二是**電視臺的聲譽受到了毀滅性的損害，媒體的權威性的公信力遭到徹底損毀;三是**電視臺受到國家廣電總局、新聞出版總署等部門的聯合處理，班子大調整，涉案人員開除并受到法律的嚴懲。
[點評]：從這起虛假新聞的播出以及產生如此的波瀾，留給人們的思考是深刻的、沉痛的：一是反映了社會主義社會的新聞立場無論在什么時候都不能發生一絲一毫的動搖，那就是“導向必須正確”，這是媒體的責任，也是媒體的立命之本，更是媒體取信于民的關鍵之所在。千萬不能因追逐眼前的“小利”，到頭來失去的將是不可估量的“大利”。一句話：導向錯誤，滿盤皆輸;二是稿件審核把關存在嚴重的漏洞和缺位。這是這起事故發生的最直接原因，尤其是關系民生的報道理應成為各道關口把關者頭腦中首先必須思考的第一要務，“政治家辦報”意識必須牢記心頭。三是這起完全意義上的虛假新聞，看似沒有發生侵權，但它嚴重侵害了老百姓的生存權，擾亂了社會風氣，從這個意義上說比一起單純意義上的新聞侵權案件來得更加地嚴重和有過之而無不及。四是新聞從業人員新聞職業道德和職業精神有待進一步提高務必引起媒體人的高度重視。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
管轄異議裁定多久作出
2021-03-23督促程序和簡易程序的區別是什么
2021-03-04申請工傷傷殘鑒定的程序是怎樣的
2020-12-16承包合同對方無法履行怎么處理
2020-11-12兒童在商場受傷賠償問題是怎樣的
2021-01-29臨時用地到期可以處罰嗎
2021-01-12口頭約定變更勞動合同,其效力如何
2020-11-11試用期后降薪違法嗎
2020-12-16村民與村企業能否形成勞動關系
2021-01-13雇傭關系受傷怎么賠
2020-12-11如何買壽險才能既省錢又獲得充分保障呢
2021-02-28意外保險條例的保障范圍
2021-03-24計算出口產品責任險應注意哪些事項
2021-03-01人身保險一般期限長嗎
2020-12-01人身保險合同存在格式條款嗎
2021-03-14人身保險合同當事人能否約定損失賠償條款
2020-11-10農房保險理賠多久過期
2021-02-28提車保險有哪些
2021-03-14保險合同在何種情況下需要變更
2021-01-08保險經紀人與保險代理人的區別是什么
2020-11-10