[要點提示]男女雙方未辦結婚登記手續即同居生活，男方起訴要求女方給付索要的彩禮時，女方提出返還嫁妝的請求，并不構成反訴，應為同居關系析產糾紛案件的應有內容，在判決男方退還彩禮的同時，應同時判令男方歸還女方的嫁妝。[案情]2006年春，原告董某與被告張某經人介紹相識并確立戀愛關系，訂婚期間，被告張某家共接原告方見面禮2800元，衣服款2000元，上下車禮2100元，磕頭禮3700元，2007年月11月，在未辦理結婚登記手續的情況下，兩人按農村風俗舉行了婚禮，三天后，兩人發生矛盾，張瑩出走，原告索要彩禮未果，訴至法院，答辯時，被告提出原告應返還自己的陪嫁物品，并向法院提起反訴。[審判]虞城縣法院經審理認為：被告張某收受原告方見面禮2800元，衣服款2000元，上下車禮2100元，有證人證言及雙方當事人陳述相互印證，依據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規定，上述彩禮款6900元，被告方應予返還?？念^禮3700元，因系當事人親屬對兩位新人的賀禮，依據婚姻法的精神應認定為原告董某與被告張某的共有財產，應依法平均分割，被告的嫁妝系女方個人財產，原告方依法應當予以返還，原告的其他訴訟請求，因沒有足夠證據，本院不予支持。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款第（一）項之規定，對此案作出了判決。此案，雙方當事人均沒有上訴，判決已發生法律效力。[評析]一、本案能否構成反訴本案在審理中，被告于答辯時提出反訴，合議庭經過仔細推敲，認為被告的反訴并不能成立。反訴是指在已經開始的民事訴訟中，本訴的被告以本訴的原告為被告所提出的旨在抵銷、吞并或排斥其訴訟請求的獨立的反請求。關于構成反訴的要件，除要具備起訴的一般條件外，還要符合以下幾個方面的特殊條件要求：１．反訴主體要求。反訴的原告應當是本訴的被告，反訴的被告應當是本訴的原告。２．反訴管轄法院的要求。反訴管轄法院只能是受理本訴的法院，且不能違反法律對級別管轄和專屬管轄的規定。３．反訴程序上的要求。反訴與本訴應當適用同種訴訟程序，如果本訴適用普通程序而反訴適用特殊程序，則不能合并審理。４．提出反訴的時間上的要求。根據我國訴訟法律制度，反訴應當在本訴舉證期屆滿前提出，否則將不產生反訴的功效，不成立反訴。５．反訴與本訴要具有牽連性。如果反訴與本訴之間沒有牽連性，就沒有必要對兩訴進行合并審理。本案中，原告要求被告返還彩禮款，而被告則提出要求原告返還陪送的嫁妝，兩者具有一定的牽連性，而且兩者也基于同一案件事實，表面上看確實有反訴之意，但經過仔細審查，原告的請求與被告的請求并不相容，被告方的請求也不能抵銷、吞并或排斥原告方的訴訟請求，因此，被告方的請求并不能構成反訴。二、本案案由的確定民事案件案由是民事訴訟案件的名稱，反映案件所涉及的民事法律關系的性質，是人民法院將訴訟爭議所包含的法律關系進行的精度概括。建立科學、完善的民事案件案由體系，有利于當事人準確選擇訴由，有利于人民法院在民事立案和審判中準確確定案件訴訟爭點和正確適用法律，有利于提高民事案件司法統計的準確性和科學性，有利于對受理案件進行分類管理，從而更好地為審判規范化建設服務，為人民法院司法決策提供更有價值的參考。在民事訴訟中，案由貫穿訴訟活動的始終。從原告起訴、法院開庭審理直至作出裁判，都需要明確的案由。但長期以來，由于沒有一個確定案由的具體標準，導致在案由的使用上出現了一些無序的狀態。司法實踐中，最高人民法院也公布了一個關于案由的試行規定，但是隨著改革的不斷發展，新類型案件的層出，案由確定的問題，也給訴訟活動的順利進行造成了障礙，為了解決這個問題，經過多年實踐，新的《民事案件案由規定》已由最高人民法院審判委員會第1438次會議討論通過，自2008年4月1日起施行，該規定無論是從體系上還是從范圍上均有了較大程度的發展。