怎么鑒定冤假錯(cuò)案

1.卷宗是否粗糙或反常整齊。縱觀已發(fā)現(xiàn)和披露的案件，冤假錯(cuò)案的形成主要與責(zé)任心不強(qiáng)以及片面追求破案率、批捕率等有很大關(guān)系。冤假錯(cuò)案的案卷也相應(yīng)地表現(xiàn)為粗制濫造，或因急切破案、結(jié)案過(guò)度追求供證一致，而形成形式上的整潔美觀。2.物證等客觀性證據(jù)是否奇缺。偵查階段基本上沒(méi)有搜集和固定物證，而是過(guò)于倚重人證來(lái)證明犯罪。3.強(qiáng)制措施是否反常。冤假錯(cuò)案往往程序卷宗繁雜，捕后多次延長(zhǎng)，或多次取保、監(jiān)視居住，當(dāng)事人一般都曾被超期羈押。4.是否倉(cāng)促移送或在到期日緊急移送。冤假錯(cuò)案一般會(huì)因受到某種壓力而倉(cāng)促移送，或推諉扯皮至案件到期截止日突然移送，有的甚至在最后一日的臨下班前移送。5.辯護(hù)權(quán)是否受到不當(dāng)制約。辯護(hù)律師提出的一些合理辯護(hù)意見(jiàn)是否被置之不理，甚至故意刁難。從各地曝光的冤假錯(cuò)案來(lái)看，其形成無(wú)不與漠視辯護(hù)權(quán)相關(guān)。

實(shí)踐中，可從以下幾個(gè)方面建立疑似冤假錯(cuò)案的受案處置方略；一是建立重點(diǎn)案件移送前報(bào)備制度。對(duì)于故意殺人、故意傷害致人重傷，犯罪嫌疑人控告刑訊逼供的案件等，可以與公安機(jī)關(guān)協(xié)商在移送前進(jìn)行報(bào)備。二是積極與辯護(hù)律師溝通，及時(shí)發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案線索信息。三是受案人應(yīng)重點(diǎn)審查訴訟過(guò)程，以便發(fā)現(xiàn)冤假錯(cuò)案苗頭，及時(shí)發(fā)出預(yù)警。四是受案人員要堅(jiān)決守住關(guān)口，對(duì)于識(shí)別出的疑似冤假錯(cuò)案，敢于發(fā)表意見(jiàn)，該不予受理的堅(jiān)決不予受理，切實(shí)發(fā)揮對(duì)于冤假錯(cuò)案的堵截防范作用。

國(guó)家賠償法之前的冤假錯(cuò)案是否可以請(qǐng)求賠償

《國(guó)家賠償法》本身沒(méi)有溯及力的條文規(guī)定，最高人民法院于1995年1月29日作出《最高人民法院關(guān)于〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會(huì)受案范圍問(wèn)題的批復(fù)》；

根據(jù)《國(guó)家賠償法》第三十五的規(guī)定，《國(guó)家賠償法》自1995年1月1日起施行。《國(guó)家賠償法》不溯及既往。即；國(guó)家機(jī)關(guān)和及其工作人員行使職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為，發(fā)生在1994年12月31日以前的，依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。發(fā)生在1995年1月1日以后并經(jīng)依法確認(rèn)的，適用《國(guó)家賠償法》予以賠償。發(fā)生在1994年12月31日以前，但持續(xù)至1995年1月1日以后，并經(jīng)依法確認(rèn)的，屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用《國(guó)家賠償法》予以賠償；屬于1994年12月31日以前應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用當(dāng)時(shí)的規(guī)定予以賠償；當(dāng)時(shí)沒(méi)有規(guī)定的，參照《國(guó)家賠償法》的規(guī)定予以賠償。

司法界一般都以此批復(fù)為依據(jù)，對(duì)冤錯(cuò)案的國(guó)家賠償請(qǐng)求進(jìn)行界定，發(fā)生在1995年1月1日《國(guó)家賠償法》施行以前的冤錯(cuò)案，《國(guó)家賠償法》沒(méi)有賠償效力，不予賠償。

鑒定為冤假錯(cuò)案的當(dāng)事人可以進(jìn)行翻案，同時(shí)可以爭(zhēng)取相關(guān)的國(guó)家賠償，以彌補(bǔ)自己所受到的冤屈。對(duì)于鑒定冤假錯(cuò)案的具體內(nèi)容或是鑒定后怎么樣爭(zhēng)取賠償，來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行詳細(xì)的咨詢，本網(wǎng)律師會(huì)為你詳細(xì)解答。