委托訴訟代理人的權(quán)限：

委托訴訟代理人的代理權(quán)限，來源于當(dāng)事人、法定代表人或法定代理人的委托，因此委托訴訟代理人只能在被代理人授權(quán)的范圍內(nèi)實施訴訟行為。只有在被代理人授權(quán)范圍內(nèi)實施訴訟代理行為，其行為的法律后果才能由被代理人承擔(dān)。

當(dāng)事人在訴訟中的權(quán)利，可以分為兩類：一類是實體權(quán)利或與實體權(quán)利密切相關(guān)的訴訟權(quán)利，如代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求;另一類是純粹的訴訟權(quán)利或與實體權(quán)利關(guān)系不密切的訴訟權(quán)利，如申請回避。

對于前一類權(quán)利，由于與當(dāng)事人的利益關(guān)系密切，因此民事訴訟法規(guī)定，對這類權(quán)利，需要被代理人特別授權(quán)。所謂特別授權(quán)，是指被代理人對涉及自己的實體權(quán)利的處分事項，專門、明確地授予訴訟代理人特定權(quán)限。在訴訟代理實務(wù)中，有的委托書只籠統(tǒng)地寫上“代理訴訟”、“特別代理”、“全權(quán)代理”，這都是不正確的。對此，《民訴意見》第69條專門規(guī)定，授權(quán)委托書僅寫“全權(quán)代理”而無具體授權(quán)的，訴訟代理人無權(quán)代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。正確的授權(quán)方法是明確地寫明授予何種涉及實體權(quán)利的處分權(quán)限。

對于后一類權(quán)利，由于不涉及被代理人實體權(quán)利的處分權(quán)限，因此無須被代理人的特別授權(quán)。

當(dāng)事人如果在授權(quán)委托書中，沒有寫明代理人在執(zhí)行程序中有代理權(quán)及具體的代理事項，代理人的代理權(quán)僅限于第一審或第二審程序，在執(zhí)行程序中沒有代理權(quán)。

委托訴訟代理人在接受當(dāng)事人委托后，能否再委托他人代為進(jìn)行訴訟，民事訴訟法沒有規(guī)定。但由于訴訟代理關(guān)系是建立在委托訴訟代理人與被代理人相互信任的基礎(chǔ)上的，具有嚴(yán)格的人身性質(zhì)，因此，在未經(jīng)被代理人同意的情況下，不能再委托訴訟代理人，即不能轉(zhuǎn)委托。

被代理人委托訴訟代理人代為進(jìn)行訴訟后，并沒有剝奪被代理人的訴訟行為能力，被代理人仍然可以直接實施訴訟行為，并且被代理人的訴訟行為與委托訴訟代理人的訴訟行為不一致時，一般應(yīng)以被代理人的訴訟行為為準(zhǔn)。但關(guān)于法律問題的陳述，則應(yīng)以委托訴訟代理人的陳述為準(zhǔn)。

一般情況下，民事案件的當(dāng)事人委托訴訟代理人代為出庭訴訟的，本人可以不出庭。但離婚案件除外。因為離婚案件的核心問題是確認(rèn)雙方是否已經(jīng)具備解除婚姻關(guān)系的條件，因一此雙方當(dāng)事人都必須出庭，以便法院正確判斷，也便于法院進(jìn)行調(diào)解。對此民事訴訟法第62條規(guī)定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意志的以外，仍應(yīng)出庭;確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。