聲明:為保護當事人隱私,本文發表時需對當事人名稱作化名處理并有所縮減,敬請見諒。
敬致A先生
(2005)第xx號法律意見書(縮減版)
茲受A先生委托,對其與B公司、C公司及第三人D公司之間的房產置換合同糾紛一案進行法律分析,本法律分析僅限于委托人所提供的書面材料。
一、本案當事人
1、A,系本案一審原告。
2、B公司,系本案一審被告。
3、C公司,系本案一審被告。
4、D公司,系本案第三人。
二、法律分析
??(一)實體問題分析
??1、委托人A與B公司形成的是名為房產置換實為股權轉讓的合同關系。
??本案中,委托人A與B公司、D公司于1999年1月12日簽訂的《房產置換合同》(下稱合同)約定:D公司將中華路項目應分配所得的物業與金盛公司所屬物業“金盛閣”進行置換。由B公司代理D公司辦理相關手續并擔保按時交付。如果單純從合同內容來看,該合同僅約定了金盛公司、D公司、B公司三方在房屋置換法律關系中的權利義務。但是,從本案整個事實情況分析,在簽約之后委托人A承擔了合同義務,將股權轉讓給B公司,B公司、C公司也先后發函書面確認了委托人在合同中的權益。因此,在考察合同的法律性質及效力時,就必須將上述事實聯系起來作整體分析。
??合同第四條約定:“在合同生效后七天內甲方負責辦理金盛閣置換手續及承擔所需費用。為減少雙方的費用,甲方只須將持有金盛閣物業主權公司之股份轉至乙方指定名下。此公司轉讓前所有債權、債務由甲方承擔”。從內容來看,合同第四條應為股權轉讓條款。惟有股東能處分金盛公司的股份,因此,合同第四條約束的對象不可能是金盛公司,只能是金盛公司的股東與D公司、B公司。可見,該條款實際為作為金盛公司股東的委托人A與B公司、D公司之間達成的股權轉讓合意。依據合同第四條的約定,B公司通過受讓金盛公司股權的方式實際控股金盛公司,從而達到間接占有金盛閣物業的目的。
??通過以上分析,且結合委托人A所提供之書面材料,我們可以發現,雖然合同中甲方名義上是金盛公司,但其實際指代的是委托人A,合同雖然名義上為房產置換合同,但實質為股權轉讓合同。具體理由如下:
??(1)對合同簽章確認的只有委托人A、B公司、D公司,金盛公司并未蓋章認可。合同上所載明的簽章有委托人A的簽名、B公司的印鑒、D公司的印鑒以及見證方的簽名、印鑒,并無金盛公司的印鑒。從這一點來看,合同雖將金盛公司列為甲方,但由于金盛公司未對合同蓋章認可,因此金盛公司不受合同約束,對本案訟爭項目不享有權益。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
大額賠償法院會調解嗎
2020-12-15法律顧問費和代理費要分開收嗎
2020-12-19旁聽人員應遵守什么規定
2021-02-16死刑冤假錯案如何賠償
2020-12-08逆向工程是否構成商業秘密
2020-12-25行政處罰超過期限怎么延期
2021-02-27房產怎么解除抵押
2021-02-21被列入失信被執行人會影響征信嗎
2021-03-11股份公司章程工商局版本是怎么樣的
2020-11-25退休離職補償金的標準是什么
2021-01-01試用期之間離職公司不批怎么辦
2021-01-29勞務派遣糾紛哪個地方仲裁管轄
2020-12-03人身保險投保人對哪些人具有保險利益
2020-12-03人身保險理賠的程序是怎么樣的
2020-11-16車禍后保險公司拒賠的原因是什么
2021-01-02交通事故訴訟費保險公司會承擔嗎
2020-11-22保險公司定損太低,該怎么辦
2020-12-06保險公估人是什么
2021-01-20人壽保險金的給付方式
2021-02-08什么叫做土地承包經營權
2020-11-14