所謂時(shí)效利益的拋棄：是指義務(wù)人在訴訟時(shí)效期間屆滿后，放棄因訴訟時(shí)效期間屆滿而對自己產(chǎn)生的利益，即放棄拒絕履行抗辯權(quán)，從而引起訴訟時(shí)效的重新計(jì)算或使債權(quán)實(shí)現(xiàn)，時(shí)效利益的拋棄是義務(wù)人對自己的權(quán)利的處分，這種處分不違反法律規(guī)定，不妨害社會公共利益，系具有法律效力的行為。時(shí)效利益的拋棄包括全部拋棄時(shí)效利益和部分拋棄時(shí)效利益。拋棄時(shí)效利益的形式包括明示和默示兩種形式，下面就時(shí)效利益拋棄的情形進(jìn)行簡要的剖析：

一、雙方當(dāng)事人達(dá)成新的協(xié)議

最高人民法院1997年4月16日作出的法復(fù)(1997)4號批復(fù)：“對超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方自愿就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”。如雙方通過協(xié)商達(dá)成協(xié)議由債務(wù)人繼續(xù)履行部分或者全部債務(wù)。此時(shí)債權(quán)人的債權(quán)法律上的強(qiáng)制力因新的協(xié)議達(dá)成而部分或全部恢復(fù)，訴訟時(shí)效從達(dá)成新協(xié)議之日重新計(jì)算，此時(shí)的訴訟時(shí)效實(shí)際是新的協(xié)議所產(chǎn)生的訴訟時(shí)效。

二、債務(wù)人對原債務(wù)的重新確認(rèn)

最高人民法院1999年2月11日作出的法釋(1999)7號批復(fù)：“對于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)”。債務(wù)人在催收通知單上簽字或者蓋章的行為是對超過訴訟時(shí)效債務(wù)的重新確認(rèn)，從確認(rèn)之日起訴訟時(shí)效重新計(jì)算，該行為屬拋棄時(shí)效利益的行為。債務(wù)人在催收通知單上簽字蓋章，與行使抗辯權(quán)是相矛盾的。如果債務(wù)人僅承認(rèn)自然債務(wù)的話，就必須以超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，或拒絕簽字蓋章，或在注明已超過訴訟時(shí)效屬自然債務(wù)之后簽字蓋章，而不應(yīng)僅在催收通知單上簽字蓋章。需要指出的是催收通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是在債務(wù)人知道的情況下簽字蓋章的，如果債權(quán)人采用郵政快件的方式向債務(wù)人發(fā)出催收通知，債務(wù)人在郵政快件回執(zhí)上簽字蓋章，收到快件，此時(shí)是否是對原債務(wù)的重新確認(rèn)呢?對到期債務(wù)，債務(wù)人拒絕在催收通知書上簽字蓋章，債權(quán)人為取得證據(jù)往往采用郵政快件的方式進(jìn)行催收，意在保全證據(jù)。收件人在回執(zhí)上簽字時(shí)并不一定了解郵政快件的內(nèi)容，如果快件封面注明了催收××債權(quán)，而收到快件的又是債務(wù)人(債務(wù)人是單位的應(yīng)是單位負(fù)責(zé)人或主管人員)的話應(yīng)視為對原債務(wù)的確認(rèn)。如果郵政快件封面未注明催收具體債權(quán)的內(nèi)容，或系其他人員簽收的話，不能證明債務(wù)人具有重新確認(rèn)原債務(wù)的意思，此時(shí)僅是收到郵政快件，相當(dāng)于訂立合同中的收到要約，而不是對超過訴訟時(shí)效債權(quán)的確認(rèn)。

三、書面承諾

對超過訴訟時(shí)效的債務(wù)，債務(wù)人向債權(quán)人出具書面承諾，承諾部分或全部履行原債務(wù)，實(shí)際上是對原債務(wù)的重新確認(rèn)，系拋棄時(shí)效利益的行為，訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算。如果債務(wù)人口頭承諾，之后又不履行，此時(shí)債權(quán)人也難以證實(shí)債務(wù)人拋棄時(shí)效利益，而不能通過訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)。

四、債務(wù)人自愿履行債務(wù)

《民法通則》第一百三十八條規(guī)定：“超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見(試行)第171條規(guī)定：“過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效翻悔的，不予支持”。這種履行必須是債務(wù)人自愿的，而且是已實(shí)際履行的。債務(wù)人可以履行全部債務(wù)也可以履行部分債務(wù)，已履行的債務(wù)系債務(wù)人對時(shí)效利益的拋棄，不能再以超過訴訟時(shí)效而翻悔。

五、債務(wù)人在訴訟中不行使抗辯權(quán)而拋棄時(shí)效利益

訴訟時(shí)效屆滿債務(wù)人產(chǎn)生拒絕履行抗辯權(quán)，債務(wù)人如果在一審辯論終結(jié)前不行使抗辯權(quán)，即視為其放棄權(quán)利，拋棄了時(shí)效利益。如果債務(wù)人在一審未行使的抗辯權(quán)，而在二審或發(fā)回重審、再審程序中以訴訟時(shí)效屆滿提出抗辯視為其已拋棄時(shí)效利益而應(yīng)駁回其抗辯。

上述一、二、三種情形系債務(wù)人采用明示方式拋棄時(shí)效利益，四、五種情形是采用默示形式拋棄時(shí)效利益。

債務(wù)人書面承諾履行部分債務(wù)，自愿履行了部分債務(wù)，系部分拋棄了原債務(wù)的時(shí)效利益，使該部分債務(wù)恢復(fù)法律強(qiáng)制力，而對于未拋棄時(shí)效利益部分的債務(wù)仍屬自然債務(wù)，部分拋棄時(shí)效利益并不引起原全部債務(wù)的訴訟時(shí)效重新計(jì)算，而僅是被拋棄時(shí)效利益部分的債務(wù)的訴訟時(shí)效重新計(jì)算。

時(shí)效利益不得預(yù)先拋棄，當(dāng)事人在訂立合同之時(shí)不得約定不受訴訟時(shí)效限制，因?yàn)樵V訟時(shí)效屬于強(qiáng)制性規(guī)范，以防止權(quán)利人處于優(yōu)勢地位逼迫義務(wù)人拋棄時(shí)效利益，預(yù)期拋棄時(shí)效利益的行為系無效行為。

拋棄時(shí)效利益與訴訟時(shí)效中斷的關(guān)系。二者都能引起訴訟時(shí)效的重新計(jì)算。但二者有著明顯的區(qū)別，從時(shí)間上看拋棄時(shí)效利益發(fā)生在訴訟時(shí)效期間屆滿以后，而訴訟時(shí)效的中斷發(fā)生在訴訟時(shí)效期間中。從原因上看拋棄時(shí)效利益?zhèn)鶆?wù)人居主動的地位，而訴訟時(shí)效中斷行為可以是債務(wù)人，也可以是債權(quán)人的積極行為。從效果上看拋棄時(shí)效利益可以是全部，也可以是部分債務(wù)訴訟時(shí)效重新計(jì)算，而訴訟時(shí)效中斷引起全部債務(wù)的訴訟時(shí)效重新計(jì)算。

訴訟時(shí)效期間屆滿以后，債務(wù)作為自然之債仍然存在，債務(wù)人基于誠實(shí)信用原則拋棄時(shí)效利益自愿履行原債務(wù)的情況很多見，本文就拋棄時(shí)效利益的情況進(jìn)行淺顯的分析，意在審判實(shí)務(wù)中能夠準(zhǔn)確把握。

訴訟時(shí)效期間屆滿的法律后果是：當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，但義務(wù)人產(chǎn)生了拒絕履行的抗辯權(quán)，義務(wù)人行使抗辯權(quán)而使債權(quán)的請求權(quán)權(quán)能減弱，權(quán)利的法律上的強(qiáng)制力已不復(fù)存在，債務(wù)淪為自然之債。那么，訴訟時(shí)效期間屆滿之后債權(quán)人的債權(quán)如何實(shí)現(xiàn)呢?即通過義務(wù)人拋棄時(shí)效利益而實(shí)現(xiàn)。

所謂時(shí)效利益的拋棄：是指義務(wù)人在訴訟時(shí)效期間屆滿后，放棄因訴訟時(shí)效期間屆滿而對自己產(chǎn)生的利益，即放棄拒絕履行抗辯權(quán)，從而引起訴訟時(shí)效的重新計(jì)算或使債權(quán)實(shí)現(xiàn)，時(shí)效利益的拋棄是義務(wù)人對自己的權(quán)利的處分，這種處分不違反法律規(guī)定，不妨害社會公共利益，系具有法律效力的行為。時(shí)效利益的拋棄包括全部拋棄時(shí)效利益和部分拋棄時(shí)效利益。拋棄時(shí)效利益的形式包括明示和默示兩種形式，下面就時(shí)效利益拋棄的情形進(jìn)行簡要的剖析：

一、雙方當(dāng)事人達(dá)成新的協(xié)議

最高人民法院1997年4月16日作出的法復(fù)(1997)4號批復(fù)：“對超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人雙方自愿就原債務(wù)達(dá)成還款協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)”。如雙方通過協(xié)商達(dá)成協(xié)議由債務(wù)人繼續(xù)履行部分或者全部債務(wù)。此時(shí)債權(quán)人的債權(quán)法律上的強(qiáng)制力因新的協(xié)議達(dá)成而部分或全部恢復(fù)，訴訟時(shí)效從達(dá)成新協(xié)議之日重新計(jì)算，此時(shí)的訴訟時(shí)效實(shí)際是新的協(xié)議所產(chǎn)生的訴訟時(shí)效。

二、債務(wù)人對原債務(wù)的重新確認(rèn)

最高人民法院1999年2月11日作出的法釋(1999)7號批復(fù)：“對于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的，應(yīng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)”。債務(wù)人在催收通知單上簽字或者蓋章的行為是對超過訴訟時(shí)效債務(wù)的重新確認(rèn)，從確認(rèn)之日起訴訟時(shí)效重新計(jì)算，該行為屬拋棄時(shí)效利益的行為。債務(wù)人在催收通知單上簽字蓋章，與行使抗辯權(quán)是相矛盾的。如果債務(wù)人僅承認(rèn)自然債務(wù)的話，就必須以超過訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯，或拒絕簽字蓋章，或在注明已超過訴訟時(shí)效屬自然債務(wù)之后簽字蓋章，而不應(yīng)僅在催收通知單上簽字蓋章。需要指出的是催收通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是在債務(wù)人知道的情況下簽字蓋章的，如果債權(quán)人采用郵政快件的方式向債務(wù)人發(fā)出催收通知，債務(wù)人在郵政快件回執(zhí)上簽字蓋章，收到快件，此時(shí)是否是對原債務(wù)的重新確認(rèn)呢?對到期債務(wù)，債務(wù)人拒絕在催收通知書上簽字蓋章，債權(quán)人為取得證據(jù)往往采用郵政快件的方式進(jìn)行催收，意在保全證據(jù)。收件人在回執(zhí)上簽字時(shí)并不一定了解郵政快件的內(nèi)容，如果快件封面注明了催收××債權(quán)，而收到快件的又是債務(wù)人(債務(wù)人是單位的應(yīng)是單位負(fù)責(zé)人或主管人員)的話應(yīng)視為對原債務(wù)的確認(rèn)。如果郵政快件封面未注明催收具體債權(quán)的內(nèi)容，或系其他人員簽收的話，不能證明債務(wù)人具有重新確認(rèn)原債務(wù)的意思，此時(shí)僅是收到郵政快件，相當(dāng)于訂立合同中的收到要約，而不是對超過訴訟時(shí)效債權(quán)的確認(rèn)。

三、書面承諾

對超過訴訟時(shí)效的債務(wù)，債務(wù)人向債權(quán)人出具書面承諾，承諾部分或全部履行原債務(wù)，實(shí)際上是對原債務(wù)的重新確認(rèn)，系拋棄時(shí)效利益的行為，訴訟時(shí)效應(yīng)重新計(jì)算。如果債務(wù)人口頭承諾，之后又不履行，此時(shí)債權(quán)人也難以證實(shí)債務(wù)人拋棄時(shí)效利益，而不能通過訴訟強(qiáng)制債務(wù)人履行債務(wù)。

四、債務(wù)人自愿履行債務(wù)

《民法通則》第一百三十八條規(guī)定：“超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制”。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見(試行)第171條規(guī)定：“過了訴訟時(shí)效期間，義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過訴訟時(shí)效翻悔的，不予支持”。這種履行必須是債務(wù)人自愿的，而且是已實(shí)際履行的。債務(wù)人可以履行全部債務(wù)也可以履行部分債務(wù)，已履行的債務(wù)系債務(wù)人對時(shí)效利益的拋棄，不能再以超過訴訟時(shí)效而翻悔。

五、債務(wù)人在訴訟中不行使抗辯權(quán)而拋棄時(shí)效利益

訴訟時(shí)效屆滿債務(wù)人產(chǎn)生拒絕履行抗辯權(quán)，債務(wù)人如果在一審辯論終結(jié)前不行使抗辯權(quán)，即視為其放棄權(quán)利，拋棄了時(shí)效利益。如果債務(wù)人在一審未行使的抗辯權(quán)，而在二審或發(fā)回重審、再審程序中以訴訟時(shí)效屆滿提出抗辯視為其已拋棄時(shí)效利益而應(yīng)駁回其抗辯。

上述一、二、三種情形系債務(wù)人采用明示方式拋棄時(shí)效利益，四、五種情形是采用默示形式拋棄時(shí)效利益。

債務(wù)人書面承諾履行部分債務(wù)，自愿履行了部分債務(wù)，系部分拋棄了原債務(wù)的時(shí)效利益，使該部分債務(wù)恢復(fù)法律強(qiáng)制力，而對于未拋棄時(shí)效利益部分的債務(wù)仍屬自然債務(wù)，部分拋棄時(shí)效利益并不引起原全部債務(wù)的訴訟時(shí)效重新計(jì)算，而僅是被拋棄時(shí)效利益部分的債務(wù)的訴訟時(shí)效重新計(jì)算。

時(shí)效利益不得預(yù)先拋棄，當(dāng)事人在訂立合同之時(shí)不得約定不受訴訟時(shí)效限制，因?yàn)樵V訟時(shí)效屬于強(qiáng)制性規(guī)范，以防止權(quán)利人處于優(yōu)勢地位逼迫義務(wù)人拋棄時(shí)效利益，預(yù)期拋棄時(shí)效利益的行為系無效行為。

拋棄時(shí)效利益與訴訟時(shí)效中斷的關(guān)系。二者都能引起訴訟時(shí)效的重新計(jì)算。但二者有著明顯的區(qū)別，從時(shí)間上看拋棄時(shí)效利益發(fā)生在訴訟時(shí)效期間屆滿以后，而訴訟時(shí)效的中斷發(fā)生在訴訟時(shí)效期間中。從原因上看拋棄時(shí)效利益?zhèn)鶆?wù)人居主動的地位，而訴訟時(shí)效中斷行為可以是債務(wù)人，也可以是債權(quán)人的積極行為。從效果上看拋棄時(shí)效利益可以是全部，也可以是部分債務(wù)訴訟時(shí)效重新計(jì)算，而訴訟時(shí)效中斷引起全部債務(wù)的訴訟時(shí)效重新計(jì)算。

訴訟時(shí)效期間屆滿以后，債務(wù)作為自然之債仍然存在，債務(wù)人基于誠實(shí)信用原則拋棄時(shí)效利益自愿履行原債務(wù)的情況很多見，本文就拋棄時(shí)效利益的情況進(jìn)行淺顯的分析，意在審判實(shí)務(wù)中能夠準(zhǔn)確把握。