一、私闖民宅主人動刀屬于犯罪嗎?

如果在國內出現了私闖民宅等情況后可以拿刀進行防衛的。如果當事人沒有經過住宅主人的許就擅自侵入他人住宅也是屬于私闖民宅的行為，這一行為也是會危害到公民的合法權益，如果同時也是會嚴重危害到住宅主人的生命安全，所以被侵犯人是可以正當防衛的。

1、私闖民宅拿刀威脅，可以打拿刀的。

2、打得分寸要得當，只有當生命受到威脅時，可以采取正當防衛。當對方喪失攻擊能力時后，不要再繼續傷害私闖民宅拿刀的。

3、法律是支持正當防衛，但是不能因為防衛過當而變成故意傷害罪。

4、當私闖民宅拿刀的停止違法行為時，當事人可以報警，讓警方處理。也可以把私闖民宅的扭送到公安機關，讓警方處理。

二、特征

正當防衛的本質在于制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特征：

1.正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。

目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害做斗爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。目的正當性與行為的防衛性具有密切的聯系。首先，目的的正當性制約著行為的防衛性。其次，行為的防衛性體現著目的的正當性，是目的正當性的客觀表現。

2.正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。

防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當防衛與犯罪具有本質的區別，我們只有看到正當防衛制止不法侵害、保護國家和其他合法權益的本質，才能真正把握住正當防衛不負刑事責任的依據。

3.正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。

正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。因此，正當防衛沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當防衛的肯定的社會政治評價;正當防衛不具備犯罪構成，沒有刑事違法性，因此，正當防衛不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。在這個意義上說，正當防衛是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統一。

一般來說，正當防衛是當自己的權利受到侵害，可以做出保護自己自身的生命財產安全的行為，但是一旦他人對自己的侵害進行停止時，那么正當防衛就不能夠再對他人進行實施，否則將會判定為故意傷害罪，需要承擔一定的刑事責任。

私闖民宅打砸物品怎么處罰？