福建省漳浦縣人民法院

刑事判決書

(2015)浦刑初字第220號

公訴機關漳浦縣人民檢察院。

被告人張X，男，1976年1月28日出生于福建省龍海市，漢族，大學文化，系漳浦縣看守所原民警，家住漳浦縣。因涉嫌犯受賄罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年5月20日被取保候審，因涉嫌犯交通肇事罪于同月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕?，F羈押于龍海市看守所。

辯護人姚**，福建**律師事務所律師。

辯護人黃**，福建**律師事務所律師。

漳浦縣人民檢察院以浦檢訴刑訴(2015)135號起訴書指控被告人張X犯受賄罪，于2015年4月30日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院于當日立案，經審查認為本案不宜適用簡易程序審理，于同年6月15日決定變更為適用普通程序審理，并依法組成合議庭，對本案進行審理。2015年9月17日，漳浦縣人民檢察院又以浦檢訴刑補訴(2015)2號補充起訴決定書指控被告人張X犯交通肇事罪，向本院補充起訴。本院于當日立案，并公開開庭對本案進行了合并審理。漳浦縣人民檢察院指派檢察員林**、代理檢察員藍**出庭支持公訴，被告人張X及其辯護人姚**、黃**到庭參加訴訟。因被告人張X犯受賄罪一案已過追訴時效，本院裁定終止審理。審理期間，經公訴機關建議，法庭決定對本案延期審理二次。現已審理終結。

漳浦縣人民檢察院指控，2015年5月24日晚上11時許，被告人張X飲酒后駕駛閩D號小型普通客車沿漳州臺商投資區角美鎮中閩大道從國道福昆線方向往縣道角江線方向行駛，至高發公司路段時，客車車頭右前角于路右慢速機動車道內追尾碰撞同向前方由被害人林某乙駕駛的無牌號二輪機動車左后側，造成被害人林某乙受傷于次日搶救無效死亡及兩車局部受損的交通事故。經鑒定，被告人張X血樣中乙醇含量為162.16毫克/100毫升。經認定，被告人張X承擔本事故全部責任。經鑒定，被害人林某乙因交通事故造成重度顱腦損傷并頸椎上段脫位、骨折，引起急性腦機能障礙伴脊髓、延髓損傷導致死亡。

指控上述犯罪事實的證據有：1、書證;2、證人證言;3、鑒定意見;4、現場勘驗、檢查筆錄;5、被告人的供述與辯解。綜上述，公訴機關認為，被告人張X的行為已構成交通肇事罪，提請適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，依法判處。

被告人張X供認了起訴書所指控的犯罪事實。

辯護人姚**、黃**提出的辯護意見是被告人張X認罪、悔罪態度好，能積極賠償死者家屬的經濟損失并取得諒解，建議對被告人張X從輕處罰。

經審理查明，2015年5月24日晚上11時許，被告人張X酒后駕駛閩D號小型普通客車，自國道福昆線方向沿漳州臺商投資區中閩大道往縣道角江線方向行駛，至高發公司門口路段時，未能注意觀察前方路面車輛動態，客車車頭右前角于路右慢速機動車道內碰撞同向由林某乙駕駛的二輪摩托車左后側，致林某乙倒地受傷，兩車局部受損。后林某乙因交通事故造成重度顱腦損傷并頸椎上段脫位、骨折，引起急性腦機能障礙伴脊髓、延髓損傷，經搶救無效于次日死亡。被告人張X負本事故的全部責任。經檢驗，被告人張X血液中酒精含量為162.160毫克/100毫升，屬醉酒。

另查明，有關本案交通事故人身損害賠償一案，經龍海市人民法院審理后，于2015年8月20日作出一審判決，由肇事車輛閩D號小型普通客車的機動車交通事故責任強制保險的承保單位中國**財產保險股份有限公司**支公司支付死者林某乙的家屬林某張、張某卿、葉某毛保險金人民幣11萬元，由被告人張X賠償死者家屬林某張、張某卿、葉某毛因林某乙死亡所造成的死亡賠償金等經濟損失計人民幣574193.78元。同年10月29日，被告人張X與死者家屬林某張、張某卿、葉某毛已自愿達成和解協議，由被告人張X賠償死者家屬林某張、張某卿、葉某毛因林某乙死亡所造成的喪葬費、死亡賠償金等經濟損失計人民幣458000元。賠償款已履行。死者家屬林某張、張某卿、葉某毛均對被告人張X表示諒解。

上述事實，被告人張X在開庭審理過程中亦無異議，并有書證被告人張X的戶籍證明、漳州市公安局臺商投資區分局交通管理大隊關于被告人張X到案經過的證明、公安交通管理行政強制措施憑證、機動車駕駛證、行駛證復印件、機動車駕駛證查詢材料、機動車信息材料、被害人林某乙的住院搶救材料、死者家屬身份證明材料、機動車交通事故責任強制保險單、龍海市人民法院(2015)民初字第號民事判決書、和解協議、收條、諒解書，證人高某、郭某、楊某、溫某、謝某、林某甲、毛某、柯某、徐某、葉某、林某張的證言，現場勘查筆錄、現場平面圖及現場照片，道路交通事故認定書、漳州市公安局物證鑒定所檢驗意見書、福建中立司法鑒定所車輛技術檢驗鑒定報告書和福建歷思司法鑒定所司法鑒定檢驗報告書等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人張X違反道路交通安全法的規定，在道路上駕駛機動車輛時，未能注意觀察前方路面車輛動態、確保安全駕駛，因而發生重大交通事故，致1人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人張X醉酒駕駛機動車輛，可酌情從重處罰。歸案后，被告人張X能如實供述犯罪事實，依法可以從輕處罰;其能賠償死者家屬的經濟損失，取得死者家屬的諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關對被告人張X犯交通肇事罪的指控成立，其所提請適用的法律條文正確，予以采納。辯護人姚*文、黃*枝提出被告人張X認罪、悔罪態度好，能積極賠償死者家屬的經濟損失并取得諒解，建議對被告人張X從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項的規定，判決如下：

被告人張X犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年5月24日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長陳**

代理審判員張**

人民陪審員李**

二〇一六年四月二十九日

書記員林**

附相關法律條文：

1、《中華人民共和國刑法》

第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。

2、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條第一款交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

(一)死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的;

(二)死亡三人以上，負事故同等責任的;

(三)造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。