首頁 > 法律常識 > 法律顧問 > 訴訟指南 > 訴訟法 > 法院是否需要對本訴和反訴合并審理

法院是否需要對本訴和反訴合并審理

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-22 · 426人看過

《民事訴訟法》第一百四十條：原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理。

反訴作為一項重要的民事訴訟制度，然而在我國民事訴訟法中規定的非常少，僅在我國民事訴訟法第52條、59條、126條、129條作了一些原則性的規定。最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第156條規定“在案件受理后，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理的，人民法院應當合并審理。”理論界對反訴制度的認識和理解分歧很大,司法實踐中也沒有形成統一操作程序,沒有統一標準，然而，隨著社會的不斷發展，各民事主體之間的民事訴訟法律關系交叉重疊現象日趨普遍,彼此有關聯的訴訟也隨之增多，這樣就對反訴制度提出了更多更高的要求。

反訴的特點

反訴與一般的訴訟相比，反訴具有以下幾個特征：

(一)反訴提起時間具有特定性

反訴是以本訴的存在為前提的，一般認為反訴的提起應在本訴的提出后法庭辯論結束之前提起，這樣便于法院對本訴與反訴合并審理，節省訴訟資源，提高辦案效率。

(二)反訴當事人的地位具有特定性

只能是本訴的被告向本訴的原告的提起，本訴的案外人都不能對本訴的當事人提起反訴，本訴的當事人對本訴的案外人也不能提起反訴。

(三)反訴具有相對的獨立性

相對于本訴來說，反訴是一個獨立的訴，反訴的訴訟請求不因本訴的訴訟請求改變而改變，同時反訴也不因本訴的撤回而終止，本訴撤訴后，反訴依舊可以繼續審理，反訴有自己的訴的構成，此種構成具有獨立性。

(四)反訴的與本訴具有牽連性

反訴與本訴在訴訟主體、訴的標的、訴的理由等方面具有牽連性。

(五)反訴目的的對抗性

反訴的訴訟請求是針對本訴的訴訟請求提起的，目的在于抵消和排斥本訴的訴訟請求，以使自己勝訴，已達到保護自己合法權益的目的。