一、犯罪預(yù)備刑法上規(guī)定是怎么處罰

犯罪預(yù)備行為是為犯罪準(zhǔn)備工具、制造條件的行為，犯罪預(yù)備形態(tài)則是犯罪行為由于行為人意志以外的原因而停留在預(yù)備階段的停止形態(tài)。我國刑法理論一般認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是追究行為人刑事責(zé)任的根據(jù)，犯罪預(yù)備行為也有其犯罪構(gòu)成，它是一種具備修正的構(gòu)成要件的犯罪未完成形態(tài)。這是追究犯罪預(yù)備行為的刑事責(zé)任的法理根據(jù)。犯罪預(yù)備行為雖然尚未直接侵害犯罪客體，但已經(jīng)使犯罪客體面臨即將實(shí)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，因而同樣具有社會(huì)危害性。因此，犯罪預(yù)備行為同樣具有可罰性。我國刑法第22條第2款認(rèn)可了這一學(xué)說，規(guī)定對(duì)于預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。同時(shí)考慮到犯罪預(yù)備行為畢竟尚未著手實(shí)行犯罪，還沒有實(shí)際造成社會(huì)危害，刑法又規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、法律規(guī)定

根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰。顯然，預(yù)備犯應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實(shí)行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會(huì)危害性通常小于“既遂犯”的社會(huì)危害性，故對(duì)于預(yù)備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權(quán)性法律規(guī)范的表達(dá)方式，具有允許、許可的意思，但同時(shí)也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機(jī)關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準(zhǔn)備實(shí)行特別嚴(yán)重的犯罪、手段特別惡劣時(shí)，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪預(yù)備的整個(gè)案件進(jìn)行綜合考察后來決定。

三、刑法犯罪預(yù)備成立條件

1、客觀上：有犯罪預(yù)備行為，但未能著手實(shí)行犯罪。——預(yù)備行為與實(shí)行行為之間具有直接關(guān)系。預(yù)備行為主要包括：

(1)準(zhǔn)備工具;

(2)練習(xí)犯罪的手段;

(3)進(jìn)行犯罪前的調(diào)查、籌集資金;

(4)排除實(shí)行犯罪的障礙;

(5)勾引共犯;

(6)制定犯罪計(jì)劃。

2、主觀上：為了實(shí)行犯罪。

3、未能著手實(shí)行犯罪是由于犯罪分子意志以外的原因。

預(yù)備犯雖然行動(dòng)上并沒有越過法律的道德底線，但是心理上已經(jīng)越過了法律紅線。人最重要的就是心理，心理部干凈，早晚都會(huì)出事，所以不管有沒有做出違法的行為，只要心理有這個(gè)想法，就需要收到懲罰，讓法律去除心理的障礙。

犯罪預(yù)備的特征包括哪些

犯罪預(yù)備的認(rèn)定原則是什么

犯罪預(yù)備與犯罪未遂的區(qū)別是什么