一、怎樣判斷敲詐勒索成立中止

在敲詐勒索犯罪中，因行為人的敲詐勒索行為和被害人處分財(cái)產(chǎn)的行為一般存在時(shí)間差，或者約定的地點(diǎn)認(rèn)識(shí)不一致，中間環(huán)節(jié)可能脫節(jié)，造成行為人沒(méi)有取得財(cái)產(chǎn)或者放棄取得財(cái)產(chǎn)，但被害人已經(jīng)實(shí)際處分自己財(cái)產(chǎn)的情形。在此情況下，要求行為人必須通過(guò)某種方式(告知、暗示或行為)向被害人明確表達(dá)停止犯罪的意圖，以讓被害人做出防止危害結(jié)果發(fā)生——處分財(cái)產(chǎn)的反應(yīng)。如果犯罪分子僅僅自己放棄犯罪，但沒(méi)有通過(guò)有效途徑將其放棄犯罪的信息傳達(dá)給被害人，而被害人依然處于威脅之中，并處分自己的財(cái)產(chǎn)，則不能認(rèn)定行為人犯罪中止。同樣，在此情況下，即使被害人沒(méi)有處分自己的財(cái)物，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪未遂而非犯罪中止。

二、敲詐勒索罪的表現(xiàn)形式

采用威脅或要挾的方法敲詐勒索財(cái)物，敲詐勒索行為與他人交付財(cái)物之間，可以表現(xiàn)為三種不同的情況：

1、行為人要求被害人必須在指定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物，否則會(huì)在日后將其威脅的內(nèi)容付諸實(shí)現(xiàn)。

2、行為人當(dāng)面對(duì)被害人以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅，要求其答應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)交付財(cái)物。

3、行為人以日后將要對(duì)被害人實(shí)施侵害行為相威脅，要求當(dāng)場(chǎng)交付財(cái)物。這表明，對(duì)于敲詐勒索罪來(lái)說(shuō)，行為人絕對(duì)不可能以當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)威脅的內(nèi)容相恐嚇，當(dāng)場(chǎng)非法占有他人財(cái)物，這也是本罪與搶劫罪的顯著區(qū)別。敲詐勒索公私財(cái)物還必須是數(shù)額較大或者多次敲詐勒索，才能構(gòu)成犯罪。

敲詐勒索犯罪屬于結(jié)果犯，而這也就是判斷犯罪既遂與未遂的關(guān)鍵所在。但在認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪中止的時(shí)候，行為人光是自己主動(dòng)放棄了犯罪還不夠，因?yàn)榇藭r(shí)放棄犯罪的信息沒(méi)有有效的傳達(dá)給受害人，那么受害人就還有可能處于威脅的狀態(tài)下，從而處分自己的財(cái)產(chǎn)，這種情況下就不能認(rèn)定構(gòu)成敲詐勒索罪的中止。

敲詐勒索罪可以叛緩刑嗎？

敲詐勒索罪未遂立案后怎么處理

哪些行為構(gòu)成敲詐勒索罪