在法院對于當事人進行了判決以后，當事人對于法院的判決就必須要執行，否則也會構成1犯罪，那就是拒執罪。但是，我國的司法程序還不夠完美，拒執罪在執行的過程中也會有一些司法問題，本文就為大家整理了拒執罪公安要面對的司法現狀。

一、拒執罪 概念

拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為。

二、司法現狀

1、罪名不夠嚴謹

現實生活中，由于法律宣傳不到位，很多人存在認識誤區，以為只有拒不執行人民法院的判決書和裁定書，情節嚴重才構成犯罪，對于仲裁委員會的裁決書、人民法院的調解書以及支付令、公證債權文書等拒不執行的，構不成犯罪，其實2002年8月29日全國人大常委會通過的《關于〈中華人民共和國刑法〉第三百一十三條的解釋》對拒不執行判決、裁定的犯罪對象作了擴大的立法解釋，明確規定“人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書等所作的裁定屬于該條規定的裁定。”這一規定雖然解決了理論上的紛爭，但是罪名并沒有能夠予以修改，造成了許多當事人認識上的誤區。另外，該罪名也沒能反映出犯罪的本質，罪狀描述也不夠精確。

2、原審當事人疑惑多

最高院《解釋》中的第八條規定，“認為拒不執行判決、裁定人的行為構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處”。按照此條規定，人民法院在民事、商事、行政、刑事附帶民事的審理和執行中，對拒不執行人民法院裁判文書或拒不履行義務的當事人(自然人、法人、或其他組織)，構成犯罪的，均應移送公安機關立案查處。案件移送后被國家偵查機關所代替，隨之而來的是案件的性質發生了變化，由原來的民商、行政、刑事附帶民事的案件變為了刑事案件。這種訴訟主體的更替是案件當事人始料不及的，原本是一般的民商、行政、或刑事附帶民事的自然人、法人或其他組織，他們的權利義務到此變成了一個相當尷尬的地位，一旦公安機關不予立案或立案后難以查證處理，就會給原審的當事人帶來較多的疑惑與茫然。最高院《解釋》第八條規定，“……應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處”。若是甲地法院審判的案件到乙地執行(或委托乙地法院執行)，執行中乙地被執行人及相關人員基本構成了拒不執行判決裁定罪。原案件審判在甲地，違法犯罪事實卻在乙地，此案件按規定應該移送到乙地公安機關管轄，乙地的公安機關審查立案后，為了查清案件或財產情況，能否到甲地去偵查?原審案件的當事法院又該以什么身份為偵查機關提供情況，又該由哪個檢察機關審查起訴，哪個法院審理判決呢?這都是司法實踐中存在的實際困難。一個案件從審理到執行，是因為被執行人及相關人員的行為造成的，若在辦理“拒執罪”中有偵察機關介入、檢察機關的監督權的提前介入，不僅給被執行人及相關人員留下了時間和空間，使其有更多機會設置障礙隱匿轉移財產，而且增加了訴訟成本，增大了執行難度。最終有可能損害申請執行人的權益。

3、法定刑過輕

《刑法》第三百一十三條規定，“……處三年以下有期徒刑、拘役或罰金”。本條明確了在刑事處罰中，法定刑為兩種(自由刑、財產刑)。從司法實踐分析，存在兩個問題：一是刑期太低。在刑事審判中，罪刑相當是刑事處罰的基本原則，也是司法公正的重要體現?，F實中，有人偷了1000元被判刑，有人欠了20000元多年不執行判決而逍遙法外，這就讓人對法律產生了懷疑。實踐中，在此類犯罪處罰的立法設置上，沒有分別案情，統歸三年以下有期徒刑的處罰，也有顯失公平之處。如不劃分訴訟標的大小，就有可能造成同案不同標的同判的現象;二是罰金不明。財產刑的適用，目的是犯罪人受到財產上的應得處罰，但《刑法》中也只是籠統作了處罰規定，既沒有參照原訴訟標的給予罰金，也沒有按照犯罪人的犯罪情節給予相應的處罰。

拒執罪公安要面對的司法現狀就是這樣的了。但是我國的法制建設也是在不斷完善的，拒執罪如今面對的一些司法現狀問題已經顯露，這就給了立法機關對其進行完善和修改的機會。拒執罪的執行也是為了讓那些當事人能夠更好地執行法院判決。

拒執罪量刑標準是如何規定的？

在我國關于拒執罪可以追究幾次

拒執罪到公安局什么部門立案？