近年來國家利用各種媒介大力向人民群眾進(jìn)行法律知識(shí)的普及，并且取得了良好的效果。人民群眾越來越學(xué)會(huì)運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益，人們?cè)诎l(fā)生糾紛時(shí)不再是單純的私下解決，而是學(xué)會(huì)去找專業(yè)律師介入案件。那么，律師在進(jìn)行辯護(hù)是要依據(jù)具體案件搜尋證據(jù);但是，當(dāng)被告人不認(rèn)罪辯護(hù)人如何辯護(hù)呢?

一、當(dāng)被告人不認(rèn)罪辯護(hù)人如何辯護(hù)呢

1、是被告方提出的證據(jù)是否成立，足以得出無罪的結(jié)論;特別是該證據(jù)是否足以推翻或否定原告的證據(jù)。

2、被告方的證據(jù)來源的真實(shí)性可信度都會(huì)是重點(diǎn)。

3、我國刑事訴訟法第46條規(guī)定“只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。反之就是有其他符合法律規(guī)定的證據(jù)就能對(duì)其定罪量刑。所以，你做無罪辯護(hù)，不能只憑無嫌疑人口供作為依據(jù)，還要通過案件的證據(jù)鏈條是否完備、充分上考慮。現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定有罪的，可以考慮無罪辯護(hù);現(xiàn)有證據(jù)充分的，考慮有罪辯護(hù)。

4、在被告人不認(rèn)罪時(shí)，辯護(hù)人不應(yīng)作有罪辯護(hù)，只能作無罪辯護(hù);

5、如果辯護(hù)人認(rèn)為被告人認(rèn)為自己無罪的理由不成立，或者辯護(hù)人在閱卷后認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)非常扎實(shí)，有罪證據(jù)確鑿，認(rèn)為被告沒有如實(shí)向辯護(hù)人陳述案件事實(shí)，可以依法拒絕辯護(hù)。不能在被告人不認(rèn)罪的情況下，辯護(hù)人作有罪辯護(hù)。

6、法理上辯護(hù)人不能指控被告人。

7、按照刑事訴訟法理論，我國的刑事訴訟由原來的糾問式訴訟轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)抗式訴訟，公訴機(jī)關(guān)代表國家對(duì)被告人提起公訴，指控犯罪，提出有罪證據(jù);辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控提出辯護(hù)意見，對(duì)證據(jù)質(zhì)證，提出被告人無罪、罪輕的材料和意見;法院居中裁判，確認(rèn)證據(jù)效力、確認(rèn)是否有罪、衡量罪行輕重。作為辯護(hù)人在刑事辯護(hù)中不能指控被告人犯罪。

二、辯護(hù)人的無罪辯護(hù)與被告人的認(rèn)罪有無必然的沖突

1、認(rèn)為是可以的

2、這是辯護(hù)人的職業(yè)屬性所決定的。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。由此可以推知兩點(diǎn)：第一，辯護(hù)人的地位是獨(dú)立的，辯護(hù)的依據(jù)是事實(shí)和法律，而非依附于被告人的主觀態(tài)度，無須征得被告人的同意;

3、辯護(hù)人的責(zé)任是維護(hù)被告人的合法權(quán)益，因此在審理過程中如果發(fā)現(xiàn)被告人無罪的證據(jù)，或者證據(jù)不能證明被告人有罪的情況，出于辯護(hù)責(zé)任(同時(shí)也是職業(yè)道德)，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)提出無罪辯護(hù)意見。其次，這是追求終極司法公正的需要。基于認(rèn)知錯(cuò)誤、理解偏差或外部壓力等原因，實(shí)踐中完全可能會(huì)出現(xiàn)被告人雖然認(rèn)罪但實(shí)際并不構(gòu)成犯罪，或者壓根沒有實(shí)施被指控的犯罪行為等情況，此時(shí)辯護(hù)人作無罪辯護(hù)，對(duì)于司法公正無疑大有裨益。

綜上所述，當(dāng)遇到被告人不認(rèn)罪辯護(hù)人如何辯護(hù)呢?首先，律師需要以無罪進(jìn)行辯護(hù)，并且辯護(hù)人不能指控被告人，在審判過程中律師要提交有關(guān)可以證明被告人無罪或帶有罪責(zé)較輕傾向的材料；并為被告人積極辯護(hù)，此類案件非常考驗(yàn)一名律師的專業(yè)性和思辨能力以及理性意識(shí)。

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的辯護(hù)詞

故意殺人罪辯護(hù)律師怎么做無罪辯護(hù)

刑事辯護(hù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么?