正當防衛是為了維護公平正義，避免自身遭受人身傷害所做出的防御行為。如果正當防衛造成了對方的損害，是不需要承擔刑事責任，因為法律保護正義的原則，但是正當防衛造成損害需要承擔民事責任。那么，關于正當防衛民事賠償的規定有哪些？下面就讓小編為大家整理一下相關知識。

一、正當防衛致人重傷需要賠償嗎

《民法通則》第128條第2款規定：“正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。”

首先，防衛過當造成的損害一般應當減輕民事責任。這是因為：一是如果沒有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛過當的結果;二是防衛人在防衛過程中，特別是情況危急的時候，對反擊行為的節制及后果的預見是受到限制的，不應當對防衛行為要求過高、過苛。防衛過當要承擔民事責任，為一種減輕或從輕的民事責任，在涉及賠償范圍時，應當減除防衛在必要限度內的損害部分。

但是，要分析是否屬于故意加害的責任。在防衛過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應當負全部賠償責任。

二、什么是正當防衛

1、正當防衛是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛措施，

2、正當防衛必須具有如下構成條件：

(1)、正當防衛的對象條件，要求正當防衛必須針對正在實施不法侵害行為，對于合法行為和第三人不能進行所謂的“防衛”。

(2)、正當防衛的目的條件，必須是為了保護本人或他人的合法權益以及公共利益，即目的要具有合法性與正義性。

(3)、正當防衛的實踐條件，即正當防衛必須是針對現實存在的和正在實施的侵害行為，而提前防衛或假意防衛都不屬正當防衛，否則行為人要承擔法律責任。

(4)、正當防衛的限度條件，即防衛的方式與強度的適當性，防衛強度必須與侵害強度相當，以足以有效制止侵害為應有限度。

3、正當防衛：不承擔民事責任

民事責任的歸責是以過錯原則為主，無過錯原則與公平原則為例外。

三、什么是正當防衛的必要限度？

所謂必要限度應以制止不法侵害、保護法益的合理需要為標準。

一方面要分析不法侵害行為的危險程度、主觀的心理狀態、以及雙方的手段、強度、人員多少與強弱、在現場所處的客觀環境與形勢等；另一方面應權衡防衛行為所保護的法益與所損害的利益之間不能懸殊過大，不能為了保護微小權益而造成不法侵害者重傷或者死亡。

綜上所述，正當防衛如果給對方造成嚴重損害，需要承擔民事責任，做出民事賠償。但是法律會對正當防衛從輕處罰，不會對正當防衛過于苛責。正當防衛應該有其必要的限度，大家需要提高意識。關于正當防衛民事賠償的規定有哪些？以上就是小編對問題的回答。

正當防衛和防衛過當之間的區別是什么？

可以要求民事賠償工傷賠償雙份賠償嗎

故意傷害罪民事賠償有哪些相關的內容