以危險方法危害公共安全是需要受到法律懲罰的，涉及犯罪的；如果是因為過失而以危險方法危害公共安全的我過法律對此也是有規(guī)定的，也是涉及犯罪的。有時候法律條文需要有它的嚴謹性與專業(yè)性，所以可能會出現(xiàn)一些人看不懂的情況，今天我們就以過失以危險方法危害公共安全罪刑法釋義內容，跟大家 說一下這個刑法的相關釋義，方便大家更清楚的了解這個法文。

【過失以危險方法危害公共安全罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

一、過失以危險方法危害公共安全罪的概念及其構成

過失以危險方法危害公共安全罪是指過失以失火、決水、爆炸、投毒以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。

(一)過失以危險方法危害公共安全罪的客體要件

過失以危險方法危害公共安全罪侵犯的客體是社會公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產的安全。

(二)過失以危險方法危害公共安全罪的客觀要件

過失以危險方法危害公共安全罪在客觀方面表現(xiàn)為實施以其他危險方法危害公共安全，造成嚴重后果的行為。司法實踐中，過失以其他危險方法危害公共安全的犯罪形式多種多樣，至于其具體包括哪些形式，立法上沒有明確規(guī)定，司法實踐中應把握以下兩點:

(1)過失以其他危險方法是指失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒以外的危險方法;

(2)過失以其他危險方法是指與失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒的危險性和社會危害性相當?shù)奈：舶踩姆椒āＲ虼耍瑢^失以其他危險方法危害公共安全罪的認定，既不能作無限制的擴大解釋，也不能任意擴大其適用范圍。

過失以危險方法危害公共安全罪在客觀方面必須同時具備下三個特征:

(1)行為人實施了以其他危險方法，即除失火，決水、爆炸、投毒以外的并與之相當?shù)奈ｋU方法，危害公共安全的行為。如果采用的犯罪方法與失火、爆炸等方法的嚴重危險性顯然不相稱，不足以危害公共安全，不符合過失以危險方法危害公共安全罪的客觀特征。

(2)已經造成了危害公共安全的嚴重后果，致不特定的多數(shù)人重傷、死亡或者使公私財產遭受嚴重損失。如果未造成危害結果或者危害結果不嚴重，均不構成過失以危險方法危害公共安全罪。

(3)嚴重后果必須是以其他危險方法危害公共安全的行為所造成。

(三)過失以危險方法危害公共安全罪的主體要件

過失以危險方法危害公共安全罪主體是一般主體，凡達到法定刑事責任年齡、具有刑事責任能力的人均可構成。

(四)過失以危險方法危害公共安全罪的主觀要件

過失以危險方法危害公共安全罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，即行為人對其使用其他危險方法可能發(fā)生的危害公共安全的嚴重結果已經預見，但輕信能夠避免;或者應當預見這種嚴重結果可能發(fā)生，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生了這種嚴重結果。這兩種過失對發(fā)生危害公共安全的嚴重后果均持否定態(tài)度，既不希望，也不放任其發(fā)生。這一特征是行為人負處罰的主觀基礎。

二、過失以危險方法危害公共安全罪的認定

認定過失以危險方法危害公共安全罪時應注意區(qū)分過失以危險方法危害公共安全罪與以危險方法危害公共安全罪的界限。

1、在客觀上都表現(xiàn)為使用其他危險方法危害公共安全的行為。但前者必須發(fā)生致人重傷、死亡或者便公私財產遭受重大損失的嚴重后果，才構成犯罪;后者只要實施危害公共安全的行為，即使尚未造成嚴重后果，也構成犯罪。

2、在主觀上，前者由過失構成;后者則出于故意。在實踐中，對間接故意實施的與出于過于自信過失構成的上述犯罪比較難以區(qū)分。二者行為人對其行為可能造成的危害公共安全的嚴重后果均已預見(盡管認識程度不同)，而且都不希望結果發(fā)生。但前者雖不希望卻未采取避免結果發(fā)生的任何措施，而是心存僥幸任其發(fā)生。危害結果發(fā)生與否均不違背行為人的意愿。后者行為人則采取一定的措施，或者相信具有可能防止結果發(fā)生的主、客觀條件，只是過高地估計和輕信了這些條件，才使得危害結果未能避免，發(fā)生這種危害結果違背行為人的意愿。

三、過失以危險方法危害公共安全罪的處罰

依照本條規(guī)定，犯過失以其他危險方法危害公共安全的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

希望可以幫到有需要的人。當意識到因過失犯罪二導致嚴重后果的，切勿因為害怕二逃逸，不然后果會更嚴重，因及時報案自首，尋求幫助。公共安全是社會上每個人都應該珍惜和保護的，因為這也是你賴以生存的地方。

過失以危險方法危害公共安全罪司法認定

過失致人重傷罪的民事賠償是什么

過失致人死亡罪賠償多少錢