【為你推薦】 合同詐騙罪? 電信詐騙? 信用卡惡意透支? 刑事附帶民事起訴狀? 行政處罰聽(tīng)證程序? 行政處罰法? 刑事責(zé)任年齡

中國(guó)刑法搶奪罪屬于嚴(yán)重的刑事案件。在搶奪罪中也分為幾種類(lèi)型，而且在案件中也涉及到了主體與客體。警方在接到報(bào)警之后也會(huì)根據(jù)事情的詳細(xì)內(nèi)容判斷案件的性質(zhì)，群眾在遭遇到類(lèi)似的案件的時(shí)候留意對(duì)方的具體信息，便于警方早日偵破案件。下面律霸的小編為大家講解搶奪罪：

一、中國(guó)刑法搶奪罪包括以下幾點(diǎn)：

(一)、盜竊罪

把未使用暴力，脅迫的公然搶奪行為，列入盜竊罪范疇。

這種類(lèi)型的立法，一般是對(duì)盜竊手段不作秘密竊取的限制，甚至或直接規(guī)定包括公開(kāi)取走。例如：蒙古刑法典第109條認(rèn)為盜竊罪是一種“未使用暴力或威脅手段，秘密竊取或公開(kāi)劫取公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的”行為;意大利刑法典對(duì)偷竊罪的加重情節(jié)條款中，明文規(guī)定有“使用巧妙之方法或自他人手中或身上奪取者”(第625條第4款);西班牙刑法典對(duì)盜竊罪的規(guī)定是“意圖獲利，未對(duì)人使用暴力或恐嚇，也未對(duì)物使用武力，但未經(jīng)主人之同意，取走別人東西”(第514條)。反之，“對(duì)別人使用暴力或恐嚇，或?qū)e人之物使用武力，而占據(jù)別人物品或動(dòng)產(chǎn)者，觸犯搶劫罪”(第500條)。

(二)、強(qiáng)盜罪

把盜竊罪手段明文限于秘密竊取，而把公然奪取的行為也視為暴力，以強(qiáng)盜罪(即搶劫罪，)定勝。

例如：日本刑法第235條規(guī)定為“竊取他人財(cái)物的，是竊盜罪”，同法第336條規(guī)定：“以暴力或脅迫搶取他人財(cái)物的，是強(qiáng)盜罪”，也無(wú)公然奪取他人財(cái)物行為的定罪規(guī)定。因此，對(duì)公然奪取不能解釋為“竊取”，只能理解為較輕微的暴力行為，歸列于強(qiáng)盜罪的范疇。

(三)、搶奪罪

對(duì)公然搶奪他人財(cái)物的行為，列為獨(dú)立之罪。

例如：俄羅斯刑法第90條規(guī)定：“以搶奪的方法盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)的”是搶奪罪，該條文中把它解釋為“公開(kāi)盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)或公共財(cái)產(chǎn)(搶奪)而未使用暴力的”行為;中國(guó)刑法認(rèn)為，搶劫罪是重罪，公然奪取僅屬于一種輕微的強(qiáng)力行為，并沒(méi)有使用暴力傷人的故意，如視為搶劫的暴力，定為搶劫罪重罰，失之過(guò)重;但又與人們習(xí)慣上對(duì)偷竊行為視為“秘竊竊取”的觀(guān)念不符合，不能列入盜竊罪范疇，故采用第三種類(lèi)刑的立法例，定為獨(dú)立的搶奪罪。

二、搶奪罪性質(zhì)特征

搶奪罪客體

搶奪罪侵犯的客體，是公私財(cái)物的所有權(quán)。是否屬于被害人合法所有或者持有，在所不問(wèn)。其侵害的對(duì)象是公私財(cái)物。這種財(cái)物必須具有能被搶走，能被移動(dòng)的特點(diǎn)，故僅限于動(dòng)產(chǎn)。不動(dòng)產(chǎn)及具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無(wú)體物，例如：房屋，土地，公路，電力都是無(wú)法奪走的，不能成為搶奪罪侵犯的對(duì)象。但與不動(dòng)產(chǎn)可以分離之物，例如：住宅的門(mén)窗，田地上的果實(shí)，仍可成為搶奪罪侵害的對(duì)象。刑法對(duì)搶奪另有特別規(guī)定的對(duì)象，如刑法第127條規(guī)定的公然搶奪“槍支，彈藥，爆炸物的”;或者搶奪“毒害性，放射性，傳染病原體等物質(zhì)”;第280條規(guī)定的搶奪“公文，證件，印章的”;第329條規(guī)定的搶奪“國(guó)家所有的檔案的”;第375條規(guī)定的搶奪“武裝部隊(duì)公文，證件，印章的”;第438條規(guī)定的搶奪“武器裝備或者軍用物資的”，因所侵犯的客體各有不同，所以應(yīng)按規(guī)定分別定罪處刑，不屬于本罪侵犯的對(duì)象。

搶奪罪客觀(guān)方面

搶奪罪的客觀(guān)方面，表現(xiàn)為乘人不備，公然奪取公私財(cái)物的行為。其特點(diǎn)是：

(1)、必須是公然奪取。這是指犯罪嫌疑人當(dāng)著公私財(cái)物持有者的面，乘其不備，公開(kāi)奪取其財(cái)物的行為，公然奪取是搶奪罪區(qū)別于盜竊罪的秘密竊取的一個(gè)重要標(biāo)志。所謂公然，主要是針對(duì)財(cái)物持有人而言。犯罪嫌疑人在大庭廣眾之下，“飛車(chē)搶奪”行人的挎包，手機(jī)等，或搶奪商場(chǎng)營(yíng)業(yè)柜臺(tái)上擺放的商品，可謂是公然搶奪。犯罪嫌疑人闖入他人住宅，面對(duì)房主一人在家，奪取其桌上放置的手機(jī)，或者深夜在僻靜的小巷內(nèi)搶走一婦女的挎包，雖然無(wú)旁人在場(chǎng)，也是公然搶奪。因此，搶奪以當(dāng)著持有人的面進(jìn)行為必要。如果乘持有人不在的時(shí)候，即使是不避他人，不怕被別人發(fā)現(xiàn)的情況下，取走其財(cái)物，仍屬秘密竊取性質(zhì)。

(2)、搶奪是一種強(qiáng)力行為，因?yàn)椴粚?shí)施強(qiáng)力奪取，就不能實(shí)現(xiàn)財(cái)物的非法轉(zhuǎn)移。但必須以不使用暴力或以暴力相脅迫的手段為前提。這是搶奪罪區(qū)別于搶劫罪的顯著標(biāo)志。我們?cè)谒痉▽?shí)踐中要注意分清搶奪與搶劫在使用輕微暴力的行為的界限。刑法第267條規(guī)定，搶奪罪以數(shù)額較大為構(gòu)成犯罪的重要條件。搶奪的情節(jié)也是認(rèn)定是否構(gòu)成犯罪的依據(jù)之一如果數(shù)額不大，情節(jié)輕微的，不構(gòu)成搶奪罪。例如，有的下崗職工因生活無(wú)著，偶爾搶奪少量的豬肉，大米等物品，可以進(jìn)行批評(píng)教育，或給予行政處罰。有的出自尋釁滋事的動(dòng)機(jī)，搶奪他人的眼鏡，頭飾，帽子等，數(shù)額不大，固然也不能定為搶奪罪。

另外，搶奪罪的既遂，未遂，應(yīng)以財(cái)物是否已經(jīng)脫離了持有人的完全控制，支配和犯罪嫌疑人是否實(shí)際控制為準(zhǔn)。可以不考慮犯罪嫌疑人搶奪到手后，對(duì)財(cái)物占有時(shí)間的長(zhǎng)短，即使被追趕就丟贓逃逸，也應(yīng)視為既遂。

搶奪罪的主體

搶奪罪的主體：為一般主體。

搶奪罪主觀(guān)方面

搶奪罪的主觀(guān)方面，是直接故意，并以非法占有公私財(cái)物為目的。如果不以非法占有為目的，諸如：為臨時(shí)急用而搶奪他人財(cái)物，用后歸還的;誤認(rèn)他人之物為己物，或者有權(quán)取得之物，為排除已被他人占有的障礙而公然索取的;債權(quán)人聲稱(chēng)為抵債，扣押而公然奪取債務(wù)人財(cái)物的，等等，因都不具有非法占有的目的，不能以搶奪罪定罪，只能作民事糾紛處理。

在我國(guó)發(fā)生在人們生活中的搶奪罪有很多，有些情節(jié)嚴(yán)重的是屬于刑事案件。在中國(guó)刑事?lián)寠Z罪的判定是有一定的工作流程，案件中的主體與客體還有案件屬于哪種搶奪罪都是需要專(zhuān)業(yè)的司法人員來(lái)判斷處理。大家在生活應(yīng)該多注意的安全，保障自己的生命不受到傷害是首位。

?

刑事拘留期間可以探視嗎

刑事諒解書(shū)及賠償協(xié)議

刑事拘留期限怎么計(jì)算?