我們都知道，非法拘禁他人的行為是要受到法律制裁的，但是如果犯罪分子在實施非法拘禁行為時，還造成了被害人身體上的傷害，這兩個行為會不會數罪并罰了?律霸小編在下文做了解答，希望對你有所幫助。

一、非法拘禁罪會不會數罪并罰

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪的相關處罰主要有以下幾點：

1、非法拘禁他人，且具有毆打、侮辱情節的，從重處罰，是指在刑法第二百三十八條第一款規定的法定刑幅度內，從重處罰。

2、依照本條第二款的規定，因非法拘禁致人重傷、死亡的，仍應定非法拘禁罪，分別處三年以上十年以下有期徒刑或者處十年以上有期徒刑。但是，如果使用暴力致人傷殘或者死亡的，則應分別定故意傷害(重傷)罪或者故意殺人罪，依照刑法第二百三十四條第二款或者第二百三十二條的規定處罰。

3、為索取債務非法扣押、拘禁他人的，定非法拘禁罪，依照本條第一款的規定處罰;非法拘禁致人重傷、死亡的，或者使用暴力致人傷殘、死亡的，依照第二款的規定定罪處罰。

4、國家機關工作人員，是指在國家立法機關、行政機關、審判機關、檢察機關和軍事機關等依法從事公務的人員。他們利用職權非法拘禁他人，或者致人重傷、死亡，性質惡劣，影響很壞，理應根據不同情況，分別依照本條第一、二款或者第三款的規定從重處罰。

因此，由我國的法律條文可知，剝奪他人人身自由時，如果使用暴力致人傷殘或者死亡的，會按照故意傷害罪或者故意殺人罪和非法拘禁罪數罪并罰。

二、非法拘禁罪的一罪與數罪是怎樣的

1、非法拘禁罪與故意殺人罪、故意傷害罪、刑訊逼供罪及暴力取證罪的牽連、競合

2、非法拘禁罪與妨害公務罪的想象競合

妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務、以暴力、威脅、方法阻礙全國人大和地方各級人大代表依法執行代表職務，或者在自然災害和突發事件中，以暴力、威脅方法阻礙紅十字會工作

3、非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合

暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同于妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規定為“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個罪名在特定情況下發生競合關系時，應分不同情況予以分析：

(1) 如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重后果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。由于本法規定了告訴才處理的原則，在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時，如果當事人未告訴，就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當事人已告訴，則應按想象競合犯處理，以非法拘禁罪論處。

(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。這是因為，本法第 257條規矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告訴的才處理”之列。因此，出現這種情況的，應以想象競合犯的原則處理。不過本條規定非法拘禁致人死亡的，處10年以上有期徒刑，本法第257條規定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑為2年以上7年以下有期徒刑，二者相比較，前者為重，因此應適用非法拘禁罪的條款。但是，考慮到前者重得多，而且考慮到本法第257條的立法精神，在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時，可適當取其輕者。

(3) 以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理：第一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。這時因為本法第257條雖未指明暴力干涉婚姻自由致人重傷的應如何處理，但從該條第2款的規定看，只把“致使被害人死亡”這一情節作為加重構成，所以根據其立法原意，致人重傷的，也包括在本法第257條第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本構成中，屬于“告訴的才處理”的范疇，第二，如果當事人未告訴的，就不應追究行為人的刑事責任。

因此，如果行為人在對被害人實施非法拘禁的過程中，使用暴力造成了被害人重傷或者死亡的，不僅要被判處非法拘禁罪，還會以故意傷害罪和故意殺人罪數罪并罰。如果你還有不清楚的地方，可以在線律霸網站的專業律師。

涉嫌非法拘禁罪應該怎么辦

非法拘禁罪可判幾年

非法拘禁罪可以執行緩刑嗎