現(xiàn)實(shí)中，有的人為了索取債務(wù)，而對(duì)債務(wù)人采取拘禁的方式，如果債務(wù)人不還錢(qián)的話(huà)，就不放人。很顯然，這樣的做法涉嫌了犯罪，即非法拘禁罪。那么實(shí)踐中，該如何對(duì)為索取債務(wù)而非法拘禁他人的行為進(jìn)行認(rèn)定呢？請(qǐng)閱讀下文進(jìn)行了解。

一、為索取債務(wù)非法拘禁他人的，構(gòu)成非法拘禁罪。

根據(jù)《刑法》第二百三十八條的規(guī)定，為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，構(gòu)成非法拘禁罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人死亡的，處十年以上有期徒刑。在司法實(shí)踐中，索債型非法拘禁行為容易與搶劫、綁架等行為發(fā)生混淆，在以前的文章中，范律師進(jìn)行過(guò)專(zhuān)門(mén)的分析，在此不再贅述。

二、索債型非法拘禁涉及的債務(wù)種類(lèi)

為索取債務(wù)非法拘禁他人構(gòu)成非法拘禁罪，而為了索取的債務(wù)，不僅可以是合法債務(wù)，而且可以是非法債務(wù)，或者債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的債務(wù)。

(一)合法債務(wù)

從民事法律關(guān)系上講，被告人與被害人是合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在被告人通過(guò)合法途徑不能主張債務(wù)的情況下，被告人為討還債務(wù)，采取了非法扣押、拘禁被害人的極端行為，具備了相應(yīng)的犯罪構(gòu)成，從而構(gòu)成非法拘禁罪，這種情形是典型的索債型非法拘禁犯罪。

(二)非法債務(wù)

在索債型非法拘禁罪中，行為人為了索取的債務(wù)的合法性并不影響是否形成非法拘禁罪，行為人為了索取賭債、嫖資或者高利貸等法律不予保護(hù)的債務(wù)，而實(shí)施了非法扣押、拘禁他人行為的，也構(gòu)成非法拘禁罪，在主觀上要確定行為人索取債務(wù)的主觀目的。對(duì)此，最高人民法院曾出臺(tái)過(guò)專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)定予以確定。

(三)索債數(shù)額超過(guò)實(shí)際債務(wù)數(shù)額

這種情形的前提是被告人與被害人之間存在合法債務(wù)或者非法債務(wù)，如果確實(shí)不存在債務(wù)關(guān)系，行為人假借索取債務(wù)的名義采取拘禁等手段索取債務(wù)，則可能構(gòu)成敲詐勒索罪、綁架罪或者搶劫罪。

在此種情形下，要注意分析被告人的主觀目的。如果被告人基于對(duì)債務(wù)數(shù)額、范圍、利息等存在錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，超出實(shí)際債務(wù)數(shù)額以拘禁方式索取債務(wù)，依然構(gòu)成非法拘禁犯罪，而不構(gòu)成其他犯罪。如果被告人明確知道債務(wù)數(shù)額，但以非法占有為目的，向被害人索取超出債務(wù)數(shù)額的“債務(wù)”，則構(gòu)成綁架、敲詐勒索等其他犯罪。

(四)是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確的債務(wù)

對(duì)于是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系以及債務(wù)數(shù)額等情況，現(xiàn)有的證據(jù)不能明確證實(shí)，但被告人主觀上認(rèn)為存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，從而以非法拘禁的行為方式對(duì)被害人實(shí)施了扣押、拘禁等行為。在這種情形下，由于被告人主觀上具有索取債務(wù)的主觀目的，并非具有非法占有等目的，因此，也應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁行為，并在主觀上確定被告人的索債目的。

看完上文的介紹后，相信大家都已經(jīng)清楚，如果債權(quán)人為索取債務(wù)而非法拘禁債務(wù)人或其家屬的話(huà)，那么很有可能會(huì)構(gòu)成非法拘禁罪。此時(shí)，就需要按照法律規(guī)定的內(nèi)容對(duì)債權(quán)人進(jìn)行處罰。如果你對(duì)此還有疑問(wèn)的話(huà)，可以直接來(lái)電咨詢(xún)我們律霸網(wǎng)站的在線律師。

非法拘禁罪認(rèn)定要注意哪些事項(xiàng)

非法拘禁罪判多久

非法拘禁罪立案標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的