對于妨害公務罪而言，如果刑辯律師要為犯罪嫌疑人進行辯護的話，肯定是根據案件實際情況做出辯護詞。此時，可以進行罪輕的辯護，也可以是無罪的辯護。今天，律霸小編帶來妨害公務罪無罪辯護詞一份，供你學習參考。

辯護詞

審判長、審判員：

黑龍江惠園律師事務所依法接受本案被告人王xx家屬委托，指派本律師擔任辯護人，參加王xx涉嫌妨礙公務罪案一審訴訟活動。本人通過查閱案卷材料，依法會見了羈押于看守所的被告人，并征得被告人王xx本人的同意正式擔任其一審辯護人。經過對案卷研究，結合今天的庭審，本律師認為本案在程序上和實體上都存在諸多問題，難以定案。現根據事實和法律，發表如下辯護意見，供合議庭參考。

一、從程序上審查本案，辯護人認為《起訴書》中查明的事實所依據的證據不充分，證據的真實性不高，不足以證明妨害公務罪的成立。具體表現：

本案欠缺主要定性證據。比如，被打者的警察身份證明和正在執行某種具體公務的證明，以及這種公務為被告人故意阻止的證明。沒有這些證據，本案不能定性為“妨害公務罪”。

根據《刑事訴訟法》第89條的規定，公安機關進行偵查，應當收集、調取犯罪嫌疑人有罪或者無罪、罪輕或者罪重的證據材料。然而，從本案證據內容看，偵察員收集的證據十分片面，只收集被告人打警察的證據而不收集出勤民警在工作中的錯誤和導致被告人王xx 沖動的真正原因的證據。只收集民警受傷的證據，不收集被告人受傷的證據。

第三、本案在偵查階段存在嚴重的程序違法。本案被打的民警均為xx 公安局民警，而本案的偵查人白xx xxx 等人系為該局民警，可見，本案的偵查人員與所謂被打的交警xxx 、xxx 是一個局的同事關系，或者說他們是高風險職業里一起出生入死的弟兄加戰友關系，其彼此間的感情可見一斑，完全可能影響司法公證，進行人為的不公證的證據取舍。根據《刑事訴訟法》第28條第(四)項規定的“與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的”情形，依法應當自行回避。本案明顯屬于這種情況，偵查人員未自行回避，因此獲取的證據材料不能作為認定被告人有罪的證據使用。

第四、本案的證據幾乎都是人的陳述，即人證，具有主觀特性，不能直接作為認定被告人王xx

是否具有犯罪故意的證據，必須要經過客觀驗證。就本案而言，公訴人提供的證人證言彼此間不能相互清晰的印證本案事實，本案細節是模糊的。本案證人的身份特殊，分別為當事民警、犯罪嫌疑人和與前者有利害關系的人員。

由于證人的特殊性其證言的可信度不高、證明力不足。案發時周圍有圍觀群眾，偵察人員沒有收集無利害關系的圍觀群眾的證言，而提供的都是與被打傷民警有利害關系的證人的證言。因此，證據不足采信。

二、用實體法審查，本案被告人王xx 是否構成妨害公務罪，關鍵要看以下幾個方面。

根據我國刑法的規定，要構成妨害公務罪，必須具備以下兩個條件：1、在客觀方面表現為，行為人實施了以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務的行為。2、在主觀方面表現為，行為人具有妨害公務的故意。那么，在本案中的具體情況是怎樣的呢?

首先，從客觀方面來看，妨害公務罪的犯罪行為必須是使用了暴力或威脅手段，同時針對的對象必須是依法正在執行公務的執法人員。也就是要求執行公務的內容合法，程序合法。本案被告人王xx 或許的確對民警有過激行為。但是，這種過激的行為是否妨礙了民警依法執行110報警任務了呢?顯然沒有。卷中交警xx、xxx在詢問筆錄中證明，當他們到達現場時，并沒有對現場進行勘察，沒有證據表明當時正在執行公務。被告人王xxx 與交警發生口角，是因為交警拿手電照他而不滿，雖然行為不合法但客觀上并沒有妨害民警強制執行某項公務。另外，交警x和x是不是正規編制警察，是否具備執法資格，需要法庭進一步審查。因此，指控被告人觸犯妨害公務罪，沒有事實根據。

其次，在主觀方面，行為人必須具有妨害公務的故意，即：明知自己的行為足以出現妨害公務的危險結果，卻希望或者放任這種結果的發生。所有證據都反映了被告人王xx嫌交警拿手電照他，因此才表現出不滿情緒和肢體沖撞，這說明被告人王xx不具有妨害公務的故意，不存在故意妨害交警正在執行的那一項具體的公務。這是本案的關鍵所在。

三、根據《起訴書》描述的基本事實分析本案性質。

被告人王xx僅僅是表達個人不滿，并無刻意阻撓交警依法執行公務的主觀故意和行為。雙方均具有身體接觸，為什么只有交警的驗傷報告沒有被告人的驗傷報告。

交警在現場，并不是依法執行職務。沒有證據表明警察在在表明身份時出示了人民警察工作證件，違反了法律規定的程序，只是口頭說自己是警察，王xx在沒有亮光的黑夜里無法判斷是否真是警察，所以王xx不構成妨害公務罪。

公安機關內部的法醫無權對傷殘等級作出鑒定，輕微傷定十級傷殘明顯沒有法律根據。

綜上所述，本案證據不足，證據間沖突不能排除，偵察員違反回避制度，民警有明顯過錯。同時，鑒于本案情節輕微、后果不嚴重，沒有對交警勘查事故現場造成影響，被告人一貫為守法公民，初、犯偶犯，沒有不良記錄，認錯態度好有悔過表現，沒有主觀惡意，對社會沒有危害性。

如果被告人因此獲獄，無疑不利于民警今后提高執法水平，不利于教育被告人，不利于消化社會矛盾，不利于樹立法律的權威和客觀公證的形象。所以，懇請合議庭以事實為依據，綜合考慮本案情況，依法做出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決!

辯護人：李立華律師

二012年12月 5日

刑事辯護律師進行無罪辯護，肯定是要提供足夠充分的證據支持的，否則的話辯護就沒有任何意義，也幫不上犯罪嫌疑人。如果你需要專業律師來幫助你進行辯護的話，可以通過律霸網站委托你所在地區的律師來幫助你。

妨礙公務罪量刑標準是什么?妨害公務罪的司法解釋有哪些？

抗稅罪與逃稅罪、妨礙公務罪有什么區別?

故意傷害罪無罪辯護詞范文是怎樣的