刑法修正案八新增“入戶盜竊”為盜竊罪的新類型,那么問題來了,入戶盜竊的戶在刑法上是如何認定的?合租房內的盜竊屬不屬于入戶盜竊呢?律霸為您具體分析。
案情:2014年5月24日下午,被告人鄧某某在如東縣曹埠鎮其與李某某合租的房屋內,見李某某臥室房門未鎖上,遂進入李某某臥室內,竊得被害人李某某的銀灰色東芝牌筆記本電腦一臺(經鑒定價值人民幣930元)和SWisstab平板電腦一臺(經鑒定價值人民幣200元)。案發后,被告人鄧某某如實供述了上述犯罪事實,并退回了全部贓物。
案情分析:自從《刑法修正案(八)》增加“入戶盜竊”為盜竊罪的新類型后,由于這種類型的盜竊罪沒有數額要求,如何認定入戶盜竊成為司法機關非常棘手的問題。刑法意義上的“戶”,在特征上表現為供他人家庭生活和與外界相對隔離兩方面,前者是功能特征,后者是場所特征。一般情況下,集體宿舍、旅店旅館、臨時搭建工棚等不應認定為“戶”,但在特定情況下,如果確實具有上述兩個特征的,也可以認定為“戶”。那么進入合租房內盜竊的行為是否屬于“入戶盜竊”?
刑法意義上的“戶”應具有:
一是家居生活性。這主要是指人們在戶內享有生活起居的自由和安寧,以及不受他人干擾、窺探和破壞的隱私權,也是公民個人私權得以充分、集中展現的地方。隨著目前大城市的就業人口日趨增多以及房價的居高不下,在大城市工作生活的人往往不得不與他人合租一套房居住,那么合租房地位和意義實同一般家庭的“戶”。
二是相對封閉性。指具有相對的獨立性,與周圍的房屋等外界環境相對隔離從而表現出封閉性,具有一定的安全防范和保障功能,這是“戶”的場所特征。具體來說,就是只要門一關,該場所就可以排他地、隱秘地承載家庭生活的基本功能,不具有向外的開放性。不具有“戶”的相對封閉性,一般不能作為“戶”來看待,而合租房則有所不同,它通常是各承租人之間長期居住生活的私人住所,具有半開放性,即除共用空間外,臥室等私人空間僅限于本房間的特定承租人居住,不向社會公眾,包括合租的其他承租人開放,因此,具備私人生活領域和相對封閉性的特征,理應屬于刑法意義上的“戶”。
合租房也是一種住所,也是一種刑法意義上的“戶”,它是承租人經常生活居住的、同外界相對隔離的空間,同別的住所一樣,是人們私人生活的空間,不因多個租戶集體居住一套房而改變租戶私人空間的特性,故法院最終認定進入合租房盜竊的行為構成“入戶盜竊”。
網絡盜竊應該如何認定
最新入室盜竊司法解釋
盜竊罪數額認定的標準
該內容對我有幫助 贊一個
公司股權轉讓掛牌多長時間
2020-12-16商標續展的作用是什么
2020-11-21非法處置抵押物犯罪嗎
2021-01-06交通事故中沒有足夠的搶救費用該怎么辦?
2021-01-26法律對失信人員子女有何限制
2021-03-01貨品合同乙方中途終止怎么賠償
2020-11-12開發商違反銷售廣告承諾該怎么做
2020-12-15強制解除勞動關系怎么賠償
2021-01-26國務院政府特殊津貼的數額是多少
2021-02-11了解人壽保險的訴訟時效和免責事由
2021-02-13出口產品責任險理賠案例
2021-03-08貨物運輸保險單種類介紹有哪些
2021-01-26車禍受害人能告保險公司嗎
2021-01-27冰雹砸壞車保險怎么賠
2021-03-22土地轉包期內乙方死亡繼承人可以繼承嗎
2021-03-15拆遷中央空調能否賠償
2020-11-08高速拆遷補償就比較低嗎
2020-11-18拆遷補償標準應當立即廢除嗎
2021-03-22簽訂征地拆遷補償協議要注意哪些問題
2020-12-17農村房屋拆遷補償的幾個方面
2021-03-01