眾所周知，防衛(wèi)過當(dāng)是相對于正當(dāng)防衛(wèi)而言。那么，在實踐中，我們應(yīng)當(dāng)如何理解防衛(wèi)過當(dāng)呢?現(xiàn)在，律霸小編將在下文就防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x是什么為您做簡要解答，希望對您目前面臨的問題有所幫助。

防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度，造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的犯罪行為。

延伸補充：

防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件：

1、客體。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目腕w是不法侵害人的人身權(quán)利，即不法侵害人依法受刑法保護的生命權(quán)和健康權(quán)。在這里不法侵害人具有雙重身份，即是防衛(wèi)對象，又是犯罪對象，中國法律支持對不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為。但是，同時不法侵害人還有他合法權(quán)益，而這部分合法權(quán)益是受法律保護的，防衛(wèi)過當(dāng)行為損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊，可以損害的部分以外，依法受保護的不允許損害的部分權(quán)益。因此，防衛(wèi)過當(dāng)也就是對不法侵害人的一種犯罪，只不過其社會危害性較小。

2、客觀要件。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過了制止不法侵害所必須的限度，并且造成了重大損害。首先，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過必要限度，要正確理解"明顯"含義二字，應(yīng)具體從以下兩個方面考慮:

第一，防衛(wèi)行為大大超過了制止不法侵害所必須的范疇，例如:防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度，但如果采取了殺死偷竊者這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度，就應(yīng)屬于"明顯"范疇。

第二，防衛(wèi)強度大大超出了性質(zhì)一般的不法侵害的強度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對比來判斷。另外，防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害結(jié)果，防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成"重大損害"，是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過當(dāng)?shù)闹饕蛩兀?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對立的，不造成不法侵害人一定的損害，是不足以制止不法侵害的，超過必要的限度，致人重傷死亡的，就是造成重大損害。

3、主體。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個公民。中國刑法第17條規(guī)定，已滿16周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。已滿14周歲的不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。這就是說，防衛(wèi)過當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中，有已滿16周歲的和已滿14周歲的犯罪主體，但防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿16周歲的人，因為已滿14周歲不滿16周歲的人由于認識能力的限制，一般不可能正確判斷防衛(wèi)過當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。

4、主觀要件。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對過當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過于自信的態(tài)度。防衛(wèi)過當(dāng)是一種應(yīng)負刑事責(zé)任的行為，因此，同其他犯罪一樣，要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過。

以上就是我們關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x是什么的法律解答。根據(jù)上文可知，防衛(wèi)過當(dāng)是行為人的正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度的犯罪行為，行為人對此應(yīng)當(dāng)承當(dāng)刑事責(zé)任。另外，我們在了解了防衛(wèi)過當(dāng)?shù)亩x后，我們還應(yīng)當(dāng)知曉更多關(guān)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹R，例如防衛(wèi)過當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件，具體內(nèi)容參加上文，在此不贅述。如果您對防衛(wèi)過當(dāng)還有其他疑問，您可以聯(lián)系我們律霸，我們將盡快為您答疑解惑。

：

防衛(wèi)過當(dāng)判幾年

防衛(wèi)過當(dāng)如何量刑？

防衛(wèi)過當(dāng)辯護詞