一、學(xué)生猝死在宿舍內(nèi)學(xué)校有責(zé)任嗎

不承擔(dān)責(zé)任，但家屬可以與學(xué)校協(xié)商要求一定精神賠償。

《學(xué)生傷害事故處理辦法》第九條第八款規(guī)定：“學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害，學(xué)校發(fā)現(xiàn)，但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”同時(shí)，第十二條規(guī)定：“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校已履行了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)模瑹o法律責(zé)任：(一)地震、雷擊、臺(tái)風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素造成的;(二)來自學(xué)校外部的突發(fā)性、偶發(fā)性侵害造成的;(三)學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或者異常心理狀態(tài)，學(xué)校不知道或者難以知道的;(四)學(xué)生自殺、自傷的;(五)在對(duì)抗性或者具有風(fēng)險(xiǎn)性的體育競賽活動(dòng)中發(fā)生意外傷害的;(六)其他意外因素造成的。”

二、學(xué)生宿舍樓外死亡學(xué)校是否有責(zé)任

1、首先學(xué)生在學(xué)校死亡，學(xué)校不一定會(huì)承擔(dān)責(zé)任。

2、學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的前提是學(xué)生的死亡和學(xué)校的失職、管理不到位等過錯(cuò)有因果關(guān)系，否則沒責(zé)任。

3、學(xué)生的死亡不是因?yàn)閷W(xué)校的過錯(cuò)造成，而是其他人造成的，則由責(zé)任人直接承擔(dān)。

4、學(xué)校在自己的過錯(cuò)范圍內(nèi)，承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，直接侵權(quán)人承擔(dān)的直接責(zé)任。

監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)不能當(dāng)然轉(zhuǎn)移給學(xué)校。監(jiān)護(hù)人如果將其監(jiān)護(hù)權(quán)利、義務(wù)及職責(zé)全部或者部分委托他人時(shí),必須有明確的約定。不能基于學(xué)生進(jìn)入學(xué)校學(xué)習(xí)的事實(shí)而做委托的推定。學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生承擔(dān)教育、管理、保護(hù)義務(wù),而不是監(jiān)護(hù)義務(wù)。學(xué)校未盡相關(guān)義務(wù)時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適用的責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)責(zé)任,并不免除造成他人損害的未成年學(xué)生之監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)責(zé)任。確定監(jiān)護(hù)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》第133?條第1?款。學(xué)校與監(jiān)護(hù)人責(zé)任之間是一種間接結(jié)合關(guān)系,二者應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)程度或者原因力比例承擔(dān)按份責(zé)任。

學(xué)生猝死在宿舍內(nèi)學(xué)校是有一定的責(zé)任，但具體的責(zé)任還需要根據(jù)學(xué)生猝死的原因來劃分，不是說猝死就一定有責(zé)任的。學(xué)生猝死在宿舍內(nèi)學(xué)校家長認(rèn)為法律責(zé)任是在學(xué)校方面要求處罰，但不知道具體怎么做應(yīng)該找律霸網(wǎng)專業(yè)律師進(jìn)行咨詢下。