一、什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)
根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。其含義為:
(1)防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。防衛(wèi)人進(jìn)行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實(shí)施的不法侵害,這是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)發(fā)生的前提條件。實(shí)際上,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件,僅僅是不符合第五個(gè)條件。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)具備正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)條件,即正當(dāng)防衛(wèi)最基本前提條件、時(shí)間條件、對(duì)象條件和主觀條件,這四個(gè)條件缺少任何一個(gè),都不可能成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng),而是其他違法犯罪行為,如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時(shí)、防衛(wèi)第三者等,這些行為沒(méi)有正當(dāng)防衛(wèi)的主、客觀基礎(chǔ),其本身是非法行為,構(gòu)成犯罪的,應(yīng)按刑法規(guī)定的罪名定罪處刑。
(2)第二層含義,是指防衛(wèi)人雖然出于正當(dāng)防衛(wèi)的目的,但是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了為制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種輕微的犯罪行為,它的本質(zhì)應(yīng)當(dāng)是較輕的社會(huì)危害性。這是因?yàn)椋瑥姆佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)恼麄€(gè)過(guò)程來(lái)看,防衛(wèi)人雖然出于制止正在進(jìn)行的不法侵害的目的,但是有一定的罪過(guò)心理,在主觀上對(duì)自己反擊和制止不法侵害的行為和結(jié)果持放任態(tài)度或者疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度,客觀上防衛(wèi)人的行為明顯超過(guò)了為制止不法侵害所必須的限度,損害了不法侵害人被刑法所保護(hù)的部分權(quán)益。防衛(wèi)行為也就由最初的正當(dāng)防衛(wèi)行為轉(zhuǎn)化為犯罪行為,而正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)是社會(huì)的有益性,犯罪的本質(zhì)是社會(huì)危害性,因此,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)既是具有社會(huì)有益性,又具有社會(huì)危害性,但其社會(huì)危害性是主要的,所以說(shuō)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是輕微的犯罪行為。
二、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成,包括客體、客觀方面、主體、主觀方面等四個(gè)構(gòu)成要件,其特征如下:
(一)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目腕w,是不法侵害人的人身權(quán)利,即不法侵害人依法受刑法保護(hù)的生命權(quán)和健康權(quán)。
在這里不法侵害人具有雙重身份,即是防衛(wèi)對(duì)象,又是犯罪對(duì)象。我國(guó)法律支持對(duì)不法侵害人的某些權(quán)益造成必要的損害的正當(dāng)防衛(wèi)行為,但是同時(shí)不法侵害人還有其他合法權(quán)益,而這部分合法權(quán)益是受法律保護(hù)的,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是損害了不法侵害人除了刑法允許可以反擊、可以損害的部分以外,依法受保護(hù)的、不許允損害的部分權(quán)益,因此,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也就是對(duì)不法侵害人的一種犯罪,只不過(guò)其社會(huì)危害性較小。
(二)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)目陀^方面是防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了制止不法侵害所必須的限度造成了重大損害。
首先,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度,要正確理解“明顯”含義,應(yīng)具體從以下兩方面考慮:第一,防衛(wèi)行為大大超出制止不法侵害所必須的范疇。如防衛(wèi)人采取擊傷不法偷竊者就是以制止偷竊這種不法侵害為限度,但采取了殺死偷竊者,這種情況就超越防衛(wèi)目的和防衛(wèi)尺度,應(yīng)屬“明顯”范疇。第二,防衛(wèi)強(qiáng)度大大超出性質(zhì)一般的不法侵害的強(qiáng)度。這主要應(yīng)從防衛(wèi)人所采用的防衛(wèi)手段的強(qiáng)度與不法侵害行為的性質(zhì)等因素對(duì)比來(lái)判斷。如對(duì)以威脅方法實(shí)施的抗稅行為采取了重傷或者致死的防衛(wèi)手段,其防衛(wèi)強(qiáng)度應(yīng)屬“明顯”范疇。
其次,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)行為造成了重大損害后果。防衛(wèi)結(jié)果是否構(gòu)成“重大損害”,是區(qū)分防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)闹饕蛩亍U?dāng)防衛(wèi)與不法侵害是完全對(duì)立的,不造成不法侵害人一定的損害,是不足以制止不法侵害的,但是,超過(guò)必要限度致人重傷死亡的,就是造成重大損害,如某甲以拳腳擊某乙,某乙用刀將某甲砍死,這種情況就是“明顯”超過(guò)必要限度造成了“重大損害”。防衛(wèi)是否過(guò)當(dāng)應(yīng)從全案具體情況綜合考慮分析認(rèn)定,不能一見(jiàn)有人死亡或者重傷,就斷言防衛(wèi)過(guò)當(dāng),也不能一見(jiàn)保護(hù)合法權(quán)益,就一律認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)聯(lián)系“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件來(lái)認(rèn)定。
(三)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w是具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。
我國(guó)刑法第17條規(guī)定,已滿十六周歲的人犯罪當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。這就是說(shuō),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所構(gòu)成的犯罪中,有已滿十六周歲和已滿十四周歲的犯罪主體,但防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w一般是已滿十六周歲的人,已滿十四周歲不滿十六周歲的人不大可能成為其主體,這是因?yàn)椋褲M十四周歲不滿十六周歲的人由于認(rèn)識(shí)能力的限制,一般不可能正確判斷防衛(wèi)過(guò)當(dāng)這種犯罪行為的性質(zhì)。此外,在二人以上過(guò)失防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那闆r下,防衛(wèi)人之間缺乏主觀方面的犯意聯(lián)系,不存在共同故意,因此不能構(gòu)成共同犯罪。所以防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹黧w為具有刑事責(zé)任能力的單個(gè)公民。
(四)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^方面是防衛(wèi)人對(duì)過(guò)當(dāng)結(jié)果持放任或者疏忽大意、過(guò)于自信的態(tài)度。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是一種應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為,因此,同其他犯罪一樣,要求防衛(wèi)人在主觀上具有罪過(guò)。關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式,刑法理論界說(shuō)法不一,主要有以下幾種觀點(diǎn):(1)疏忽大意過(guò)失說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式只能是疏忽大意的過(guò)失。(2)全面過(guò)失說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式可以是疏忽大意的過(guò)失,也可以是過(guò)于自信的過(guò)失,但不能是故意。(3)過(guò)失與間接故意說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式包括疏忽大意的過(guò)失、過(guò)于自信的過(guò)失和間接故意,只有直接故意不能成為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式。(4)過(guò)失與故意說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為,防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式可以是任何種類(lèi)的過(guò)失與故意。筆者贊同第三種觀點(diǎn)。要確定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式應(yīng)當(dāng)注意到防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)某闪⒁缶邆浞佬l(wèi)目的的正當(dāng)性這一點(diǎn)。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)目的的正當(dāng)性決定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)罪過(guò)形式不可能是直接故意。直接故意的內(nèi)容是行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并希望該結(jié)果發(fā)生,如果防衛(wèi)過(guò)當(dāng)人明知自己的防衛(wèi)行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并積極追求和希望這種結(jié)果發(fā)生,這就是完完全全的犯罪行為,否定了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)谋旧怼6渌N罪過(guò)形式,即疏忽大意的過(guò)失、過(guò)于自信的過(guò)失以及間接故意,都是沒(méi)有犯罪目的的罪過(guò)形式,與防衛(wèi)過(guò)當(dāng)成立需要具備的目的正當(dāng)性不相矛盾,因此防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)闹饔^方面只能表現(xiàn)為間接故意、疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失三種罪過(guò)形式。
延伸閱讀:
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)之間的區(qū)別是什么? ?
什么是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),防衛(wèi)過(guò)當(dāng)有哪些罪過(guò)形式 ?
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡變成故意傷害罪
?
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢(xún)會(huì)派發(fā)給律師。
專(zhuān)業(yè)律師 快速響應(yīng)
累計(jì)服務(wù)用戶745W+次
發(fā)布咨詢(xún)
多位律師解答
及時(shí)追問(wèn)律師
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
安全生產(chǎn)責(zé)任事故法人有罪嗎
2021-01-21開(kāi)展疫苗臨床試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)哪個(gè)部門(mén)批準(zhǔn)
2021-03-02工傷鑒定過(guò)期了還可以怎么辦
2021-02-08監(jiān)護(hù)人能侵犯隱私權(quán)嗎
2021-02-13個(gè)人獨(dú)資股權(quán)贈(zèng)與如何辦理
2021-03-09代書(shū)遺囑有效的條件
2021-02-04判決生效后還能申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全嗎
2020-12-16交通事故死亡賠償協(xié)議書(shū)
2020-11-20繼承權(quán)人喪失繼承權(quán)的情形有哪些
2021-01-13一歲寶寶在商場(chǎng)受傷以后責(zé)任歸誰(shuí)
2020-12-10土地糾紛是找村長(zhǎng)辦事嗎
2020-12-16二手房已過(guò)戶能否按揭
2021-01-24小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)可以做保全使用嗎
2021-02-03公司虧損沒(méi)錢(qián)發(fā)工資構(gòu)成犯罪嗎
2021-03-12保險(xiǎn)公司車(chē)險(xiǎn)不賠的情況有哪些
2021-02-03富陽(yáng)3輪船載貨物保險(xiǎn)合同糾紛案
2020-12-22雇主責(zé)任險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目有哪些
2021-03-04故意傷害被保險(xiǎn)人會(huì)有什么法律后果
2020-12-30保險(xiǎn)欺詐的法律后果是怎么樣的
2020-11-09最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋
2021-02-24