在司法實(shí)踐中，最困難的就是區(qū)分罪與非罪，此罪與彼罪，這對定罪量刑有著十分重要的作用。下面我們就來看看生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品孔與相關(guān)罪名的界限。

　　一、本罪與生產(chǎn),銷售偽劣產(chǎn)品罪的界限。

　　本罪的犯罪對象也屬于偽劣產(chǎn)品的概念范圍之內(nèi)，所以本罪與生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪存在一些相似之處。但本罪由于其客體受到法律的特殊保護(hù)而獨(dú)立出來，并與之相排斥，故而在犯罪對象、犯罪客體及認(rèn)定犯罪的標(biāo)準(zhǔn)上都存在明顯的區(qū)別。如果行為人在生產(chǎn)、銷售的食品中既摻有毒、有害的非食品原料，違法銷售金額又在5萬元以上的，應(yīng)依刑法第l49條第2款的規(guī)定，以依照處刑較重的規(guī)定處罰。

　　二、本罪與生產(chǎn),銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品罪的界限。兩罪的區(qū)別在于：

　　1、犯罪對象不同。本罪生產(chǎn)、銷售的是有毒、有害的食品，即摻入有毒、有害的非食品原料的食品;而生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪的犯罪對象只是未達(dá)到食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的食品，該食品中未摻入有毒、有害的非食品原料。

　　2是客觀方面不同。本罪須具有在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害非食品原料的行為;而生產(chǎn)、銷不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪盡管也摻入有毒、有害物質(zhì)從而造成食品不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，但加入的物質(zhì)仍然是食品原料，只不過是變質(zhì)、腐敗或被污染了。

　　3是本罪是行為犯，只要實(shí)施客觀方面要求的行為即可構(gòu)成既遂;生產(chǎn)、銷售不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品罪是危險(xiǎn)犯，只有造成嚴(yán)重食物中毒事故或者其他食源性疾患，對人體健康造成嚴(yán)重危害的，才能構(gòu)成既遂。

　　三、本罪與投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的界限。與投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪區(qū)別的關(guān)鍵是，犯罪的目的不同：本罪的目的是獲取非法利潤，雖然行為人對摻入有毒、有害的非食品原料是明知的，但并不追求危害結(jié)果的發(fā)生;投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的目的是使不特定多數(shù)人死亡或傷害，追求危害結(jié)果的發(fā)生。本罪與過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的區(qū)別關(guān)鍵在于對在食品中摻入有毒、有害的非食品原料的主觀心理態(tài)度不同：過失投放危險(xiǎn)物質(zhì)不是故意在食品中摻入有毒、有害的非食品原料;而是由于疏忽大意或過于自信造成的，而本罪則故意在食品中摻入有毒、有害的非食品原料。

　　四、本罪與重大責(zé)任事故罪和玩忽職守罪的界限。區(qū)別關(guān)鍵也是在于主觀方面不同：本罪是在生產(chǎn)、銷售的食品中故意摻入有毒、有害的非食品原料，而重大責(zé)任故和玩忽職守罪對食品中摻入有毒、有害的非食品原料在主觀上是過失的。

　　五、本罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界限。本罪既侵犯消費(fèi)者的生命健康權(quán)利，在客觀上往往也造成多數(shù)人傷亡的嚴(yán)重后果，所以它與故意以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪存在一些相似之處，區(qū)分二者之間的關(guān)鍵在于把握兩罪的主觀方面，本罪的故意內(nèi)容不包括對人體健康嚴(yán)重危害后果的積極追求，而只是放任此危害結(jié)果的發(fā)生;故意以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的主觀故意中包括對危害結(jié)果的發(fā)生積極追求的意志內(nèi)容。所以，如果在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料，目的在于對不特定多數(shù)人的生命健康造成危害，就應(yīng)構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪或故意以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

?