一、根據我國法律規定想象競合怎么判?

根據我國法律規定想象競合從一重罪進行判決，想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，從一重罪處罰，這也是世界上許多國家(特別是大陸法系國家)的立法例，是十分合理的。之所以“合理”，是因為采用這種處罰原則符合想象競合犯本身既區別于一罪，又區別于數罪的獨特本質這個內在之“理”。

首先，想象競合犯中行為人實施了一個犯罪行為卻侵犯了數個客體，因而其社會危害性顯然大于單純一罪。根據罪責刑相適應的原則，其所承擔的刑罰也應當較單純一罪為重。在從一重罪的原則之下，犯罪所應承擔的刑罰較單純一罪為重，體現在無論犯罪人主觀意圖指向何結果，均必須承受基于該罪過所實施行為而導致較嚴重后果的懲罰，其最終處罰之罪可能與其主觀意圖不同，可見其重。

其次，同理，想象競合犯中行為人只實施了一個危害行為，其危害性較實施數行為觸犯數罪名的實質數罪為輕，故其所受刑罰應較實質數罪為輕。而在從一重罪的原則之下，無論犯罪人的行為觸犯幾個罪名，最終對其只按一罪處罰，可見其輕。

因此從一重罪處罰的原則能夠達到對想象競合犯的犯罪行為的合理評價，刑罰輕重控制適度，于理論及實踐均有不菲的價值，應當予以肯定并堅持下去。那么實踐中究竟如何操作，以實踐這一原則呢?這里提出一些原則性的做法。

首先，何謂“重罪”?在確定重罪之前，應對各罪按其情節分別評價，歸入各罪中該行為應處的量刑檔次，在此基礎之上對各罪的法定刑進行比較。按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。對于量刑幅度，應根據實際情況以上限高者或下限高者計。

其次，對于輕罪的附加刑如何處理。有學者借鑒國外立法經驗提出應該并罰，如“刑法第54條第二項指出，對想象數罪所判處的‘兩個以上的沒收應當并科’”對于這個問題，對犯罪行為的評價應做到不重復、不遺漏，因而在重罪并未規定附加刑的情況之下，應當按照輕罪的附加刑和重罪并罰，因為行為人畢竟實施了當處附加刑的行為。但是，如果重罪亦規定了同種附加刑，則應從重罪規定，按重罪之刑處罰。

二、想象競合犯處罰原則是什么？

想象競合犯的原則，即于犯罪行為所觸犯之各罪中，競合犯怎么判從一重罪處罰，即依照行為觸犯的數個罪名中法定刑較重的犯罪定罪處刑，而不實行數罪并罰。這也是世界上許多國家的立法例。

第一，何謂“重罪”?在確定重罪之前，應對各罪按其情節分別評價，歸入各罪中該行為應處的量刑檔次，在此基礎之上對各罪的法定刑進行比較。競合犯怎么判按照主刑重于附加刑，主刑中按死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制的順序確定重刑。附加刑，即罰金、沒收財產、剝奪政治權利、驅逐出境。對于量刑幅度，應根據實際情況以上限高者或下限高者計。

第二，對于輕罪的附加刑如何處理。有學者借鑒國外立法經驗提出應該并罰，對于這個問題，對犯罪行為的評價應做到不重復、不遺漏。

犯罪行為在我們國家肯定是需要受到一定的處罰的，這一具體的處罰的原則和處罰的措施是需要根據具體情況來進行判斷，比如說同一個犯罪行為侵犯到了我們社會上多個的客觀利益，所以就應該從重處罰，按照想象性格犯處理。

受賄罪中的哪些行為會數罪并罰

數罪并罰緩刑是否還可以執行？

法律中規定什么情況數罪并罰