在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
正當防衛應該付刑事責任嗎
一、正當防衛應該付刑事責任嗎
正當防衛原則上不負刑事責任，但是如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛不承擔刑事責任。
1、中國《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。 對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
2、如果正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任。
二、正當防衛只能消極逃跑躲避嗎?
部分人員認為：當公民面臨不法侵害時，只能消極逃跑躲避，不能去積極防衛。
這其實是錯誤的想法，法律設定正當防衛制度的目的是以正義對抗不正義，有利于懲惡 揚善。面對不法分子的侵害行為，逃跑躲避只是一種可以選擇的做法但不是唯一的做法，如果法律規定只能躲避那么只會讓善良老實的人更加悲慘;讓作惡多端的人更加囂張。我相信任何一部良法，都不會做出這樣的規定;任何一個有良知的司法人員，都不會這樣去苛求被害人。
我國法律也沒有規定"必須先逃跑"的條件，只是實踐中如果當事人確實先行躲避，更有利于認定為正當防衛。
正當防衛不能明顯超過必要限度。這里主要就是指為了避免強度較輕的不法侵害，就不允許防衛行為采取過重的強度。如果非較重的強度不足于制止不法侵害，可以采用較強的防衛強度。采用較緩和的防衛手段足以制止不法侵害，就不允許采取激烈的防衛手段。如果非激烈的防衛手段不足以制止不法侵害，就可以采取激烈手段。
當事人假想防衛屬于正當防衛嗎？
假想防衛屬于正當防衛嗎？
假想防衛屬不屬于正當防衛？
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
企業工齡工資能取消嗎
2020-12-27憲法對公民的選舉權和被選舉權如何規定
2020-12-24發明專利初步審查的范圍怎么規定
2021-03-19非機動車與機動車相撞怎樣劃分責任
2020-12-07只有購房合同的房子法院能保全嗎
2021-03-09申請先予執行的裁定時間
2020-12-07合同不能履行可否因為疫情免責
2021-03-06房地產權屬調查包括哪些方面的內容
2020-12-17企業勞動合同免責協議書有效嗎
2021-01-26企業濫用試用期的情形有哪些
2021-03-18公司股東的工資是勞動爭議嗎
2021-01-20保險公司的拒保問題有什么原因
2021-01-14人壽保險理賠的過程
2020-11-15購買境外旅游保險的好處
2020-11-26人身保險中投保人需要滿足哪些條件
2021-01-11什么是保險合同的射幸性特征?
2020-11-15哪些原則適用于人身保險合同
2020-11-11交警判肇事司機負次要責任 法院判保險公司賠十萬三者險
2021-01-07社會保險嚴重失信人聯合懲戒措施是什么
2021-02-18辦理機動車理賠注意什么
2021-03-19