一、犯罪分子自首和立功怎么處理？

《關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)》

八、關(guān)于對(duì)自首、立功的被告人的處罰

對(duì)具有自首、立功情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響、被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性等。自首的還應(yīng)考慮投案的主動(dòng)性、供述的及時(shí)性和穩(wěn)定性等。立功的還應(yīng)考慮檢舉揭發(fā)罪行的輕重、被檢舉揭發(fā)的人可能或者已經(jīng)被判處的刑罰、提供的線索對(duì)偵破案件或者協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人所起作用的大小等。

具有自首或者立功情節(jié)的，一般應(yīng)依法從輕、減輕處罰;犯罪情節(jié)較輕的，可以免除處罰。類似情況下，對(duì)具有自首情節(jié)的被告人的從寬幅度要適當(dāng)寬于具有立功情節(jié)的被告人。

雖然具有自首或者立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首、立功的，可以不從寬處罰。

對(duì)于被告人具有自首、立功情節(jié)，同時(shí)又有累犯、毒品再犯等法定從重處罰情節(jié)的，既要考慮自首、立功的具體情節(jié)，又要考慮被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素，綜合分析判斷，確定從寬或者從嚴(yán)處罰。累犯的前罪為非暴力犯罪的，一般可以從寬處罰，前罪為暴力犯罪或者前、后罪為同類犯罪的，可以不從寬處罰。

在共同犯罪案件中，對(duì)具有自首、立功情節(jié)的被告人的處罰，應(yīng)注意共同犯罪人以及首要分子、主犯、從犯之間的量刑平衡。犯罪集團(tuán)的首要分子、共同犯罪的主犯檢舉揭發(fā)或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案地位、作用較次的犯罪分子的，從寬處罰與否應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，如果從輕處罰可能導(dǎo)致全案量刑失衡的，一般不從輕處罰;如果檢舉揭發(fā)或者協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕的是其他案件中罪行同樣嚴(yán)重的犯罪分子，一般應(yīng)依法從寬處罰。對(duì)于犯罪集團(tuán)的一般成員、共同犯罪的從犯立功的，特別是協(xié)助抓捕首要分子、主犯的，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)政策，依法從寬處罰。

二、自首的表現(xiàn)形式有哪些

自首是指犯罪后自動(dòng)投案，向公安、司法機(jī)關(guān)或其他有關(guān)機(jī)關(guān)如實(shí)供述自己的罪行的行為。我國(guó)刑法規(guī)定，自首的可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。自首有以下的表現(xiàn)形式：

(一)犯罪以后的人主動(dòng)向有關(guān)單位投案的;

(二)犯罪以后的人因病傷為了減輕犯罪后果，委托他人先代為投案或先以信電投案;

(三)罪行尚未被發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)單位盤問(wèn)、教育后，主動(dòng)交待自己罪行的;

(四)罪犯在逃跑的，在被通緝、追捕過(guò)程中，主動(dòng)投案的;或經(jīng)查實(shí)確已準(zhǔn)備投案，或在投案途中，被公安機(jī)關(guān)抓獲的。

(五)并非出于犯罪嫌疑人本意，而是經(jīng)親友規(guī)勸，陪同投案的，公安機(jī)關(guān)通知其親友，或親友主動(dòng)報(bào)案后，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應(yīng)視為自動(dòng)投案，自首。實(shí)踐中稱之為送子歸案。

(六)犯罪分子自動(dòng)投案后，又逃跑的，不能視為自首。對(duì)于同案犯的自首，在向司法機(jī)關(guān)交待自己的罪行外，還應(yīng)交待同案犯的犯罪行為，才能認(rèn)定為自首。這些并非涵蓋一切自首的法律行為。

三、不認(rèn)定為立功的情形有哪些

1、犯罪分子揭發(fā)他人不構(gòu)成犯罪的行為，不構(gòu)成立功。如果他人的行為不構(gòu)成犯罪而犯罪分子予以揭發(fā)，行為人的行為不符合立功的前提條件，其揭發(fā)也就失去了應(yīng)有的意義。

2、揭發(fā)他人曾經(jīng)發(fā)生的犯罪行為，現(xiàn)已失去社會(huì)危害性，不構(gòu)成立功。社會(huì)危害性是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念，并非是靜止的，某一行為依據(jù)行為時(shí)的法律不能構(gòu)成犯罪，但依據(jù)現(xiàn)時(shí)法律卻構(gòu)成犯罪。刑法的功能有懲罰與保護(hù)兩個(gè)方面，它不能把已經(jīng)失去了社會(huì)危害性的犯罪行為仍然作為犯罪來(lái)處理。

3、犯罪分子認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，將他人不構(gòu)成犯罪的行為誤認(rèn)為構(gòu)成犯罪而揭發(fā)，其行為不構(gòu)成立功。犯罪分子的這種行為屬于刑法上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，這種在主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤支配下的行為，不構(gòu)成立功。

4、揭發(fā)他人已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效的犯罪，不構(gòu)成立功。他人的犯罪行為應(yīng)從犯罪構(gòu)成的四個(gè)方面要件來(lái)分析，應(yīng)符合特定的具體犯罪構(gòu)成要件的要求。如果行為人對(duì)于其實(shí)施的危害社會(huì)行為，不負(fù)刑事責(zé)任，其行為不符合具體犯罪構(gòu)成要件的要求，那么，犯罪分子的檢舉揭發(fā)行為不屬于揭發(fā)他人犯罪行為，其揭發(fā)行為不構(gòu)成立功。

5、揭發(fā)他人已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效的犯罪，不構(gòu)成立功。在法律規(guī)定的有效期限內(nèi)，司法機(jī)關(guān)或有告訴權(quán)的人有權(quán)追究或要求追究犯罪人的刑事責(zé)任。超過(guò)法定期限，除非有特別規(guī)定，不得再行追訴。法律已規(guī)定超過(guò)追訴時(shí)效的犯罪行為不再予以追究，行為人揭發(fā)他人已經(jīng)超過(guò)追訴時(shí)效的犯罪行為，就不能認(rèn)定為立功。

對(duì)于犯罪分子的自首和立功是怎么處理?根據(jù)以上可得知，如果犯罪嫌疑人如果向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)罪然后向公安機(jī)關(guān)檢舉其他的犯罪分子所做的犯罪行為的話，都可以視為立功和自首，然后在法庭上宣判案件的時(shí)候法官可以通過(guò)這些情節(jié)對(duì)犯人酌情量刑。

自首的量刑標(biāo)準(zhǔn)是什么

自首司法解釋有哪些？

自首后一定會(huì)減輕處罰嗎?