調解筆錄可以反悔嗎

在調解書未送達雙方當事人之前，調解書未發生法律效力，當事人可以反悔。

因為調解書作為人民法院依法制作的法律文書，是對調解協議的確認，是調解結案的法定程序，具有與法院判決相同的既判力、形成力或執行力，除非當事人提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以根據《民事訴訟法》第二百零一條的規定，申請人民法院再審，否則，必須履行調解書中確定的義務。

根據《民事訴訟法》第九十七條、第九十九條的規定，調解達成協議，人民法院應當制作調解書，調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力，調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。也就是說，在雙方當事人簽收調解書前，任何一方當事人可以提出反悔。如原告要求變更調解協議的主張，法院應當在征得被告同意后變更調解協議內容，被告不同意的及時判決。

有兩種情形人民法院對調解失敗應當及時判決

一種是調解未達成協議，另一種則是調解書送達前一方反悔的。

分別對應了兩類案件：一類是該法第九十八條規定的調解和好的離婚案件、調解維持收養關系的案件、能夠即時履行的案件等不需要制作調解書的案件，這類案件當事人調解達成協議后，可以不制作調解書，由人民法院書記員將協議內容記入筆錄，并由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，該調解協議對雙方當事人即具有法律約束力，當事人必須遵守協議，任何一方不履行協議約定的義務，另一方當事人可以申請法院執行；

另一類是應當制作調解書的一般案件，此類案件經人民法院主持調解達成協議后，應當由人民法院根據調解協議制作調解書，并送達雙方當事人，該調解書即發生法律效力，反之，在調解書未送達雙方當事人之前，調解書未發生法律效力，當事人可以反悔。

不過，《最高人民法院關于適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第十五條對當事人對調解協議的反悔作出了嚴格的限制，該條規定，調解達成協議并經審判人員審核后，雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的，該調解協議自雙方簽名或者捺印之日起發生法律效力。

事實上，該條規定的調解協議經雙方簽名或者捺印生效與《民事訴訟法》第九十九條關于當事人可以在簽收調解書之前反悔的規定并無沖突，因為《民事訴訟法》并沒有否認調解書簽收前調解協議的法律效力。

調解書作為人民法院依法制作的法律文書，是對調解協議的確認，是調解結案的法定程序，具有與法院判決相同的既判力、形成力或執行力，除非當事人提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可以根據《民事訴訟法》第二百零一條的規定，申請人民法院再審，否則，必須履行調解書中確定的義務。

而調解協議因其不屬于人民法院的法律文書，系雙方當事人在法院的主持下經過平等協商、利益權衡而形成的一致意思表示，如前所述，除了法定不需要制作調解書的調解協議在雙方當事人簽字或蓋章時起即具有等同調解書的強制力以外，在一般情況下，調解協議僅具有民事合同效力，其發生的法律效力特指合同的法律效力。

根據我國《合同法》第五十四條規定，因重大誤解訂立的合同、在訂立合同時顯失公平的合同、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，為可撤銷、可變更的合同。因此，在調解協議達成之后，調解書簽收以前，提出變更調解協議內容，法院應當依據《合同法》的相關規定進行審查，如果該調解協議符合《合同法》第五十四條的規定，屬于可撤銷、可變更的合同，法院應當在征得被告同意后變更協議內容，被告不同意變更的應及時判決。反之，經審查不符合可撤銷、可變更合同的情形的，法院應及時送達調解書，當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。

人民法院主持達成的調解協議，是人民法院化解糾紛的一種重要途徑，其公正、合法、可信性更不容置疑。若允許當事人對調解協議無條件地反悔，實為對法律權威性和嚴肅性的侵犯，也有悖于誠實信用和訴訟效率的原則。因此，法律應明確規定法院對調解反悔理由應進行必要性審查，對于調解協議只要不違背自愿、平等原則，沒有重大誤解或者顯失公平情況下，就應該確認調解協議的效力。在法律和司法解釋沒有明確規定的情形下，法官對于調解反悔理由的審查，可參照合同法相關規定處理，同時還需要借助不同的調解方式，對反悔的當事人進行勸導或者訓誡，促使當事人撤回反悔，繼續接受調解協議確定的內容。

綜上述，根據《民訴法》第89條規定，調解書經雙方當事人簽收后，才具有法律效力。在調解書送達前一方反悔的，調解協議不生效，法院應依法判決。如果已簽收協議書，只能通過依法提出再審申請的途徑解決。相信大家對調解筆錄是否可以反悔。這個問題有基本的了解。如您有關法律的問題需要咨詢，歡迎咨詢律霸網專業律師，我們在線為您解答。