調(diào)解筆錄可以反悔嗎
在調(diào)解書未送達雙方當(dāng)事人之前,調(diào)解書未發(fā)生法律效力,當(dāng)事人可以反悔。
因為調(diào)解書作為人民法院依法制作的法律文書,是對調(diào)解協(xié)議的確認,是調(diào)解結(jié)案的法定程序,具有與法院判決相同的既判力、形成力或執(zhí)行力,除非當(dāng)事人提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的,可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定,申請人民法院再審,否則,必須履行調(diào)解書中確定的義務(wù)。
根據(jù)《民事訴訟法》第九十七條、第九十九條的規(guī)定,調(diào)解達成協(xié)議,人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書,調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,即具有法律效力,調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。也就是說,在雙方當(dāng)事人簽收調(diào)解書前,任何一方當(dāng)事人可以提出反悔。如原告要求變更調(diào)解協(xié)議的主張,法院應(yīng)當(dāng)在征得被告同意后變更調(diào)解協(xié)議內(nèi)容,被告不同意的及時判決。
有兩種情形人民法院對調(diào)解失敗應(yīng)當(dāng)及時判決
一種是調(diào)解未達成協(xié)議,另一種則是調(diào)解書送達前一方反悔的。
分別對應(yīng)了兩類案件:一類是該法第九十八條規(guī)定的調(diào)解和好的離婚案件、調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件、能夠即時履行的案件等不需要制作調(diào)解書的案件,這類案件當(dāng)事人調(diào)解達成協(xié)議后,可以不制作調(diào)解書,由人民法院書記員將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄,并由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后,該調(diào)解協(xié)議對雙方當(dāng)事人即具有法律約束力,當(dāng)事人必須遵守協(xié)議,任何一方不履行協(xié)議約定的義務(wù),另一方當(dāng)事人可以申請法院執(zhí)行;
另一類是應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書的一般案件,此類案件經(jīng)人民法院主持調(diào)解達成協(xié)議后,應(yīng)當(dāng)由人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作調(diào)解書,并送達雙方當(dāng)事人,該調(diào)解書即發(fā)生法律效力,反之,在調(diào)解書未送達雙方當(dāng)事人之前,調(diào)解書未發(fā)生法律效力,當(dāng)事人可以反悔。
不過,《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第十五條對當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議的反悔作出了嚴格的限制,該條規(guī)定,調(diào)解達成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后,雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的,該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。
事實上,該條規(guī)定的調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效與《民事訴訟法》第九十九條關(guān)于當(dāng)事人可以在簽收調(diào)解書之前反悔的規(guī)定并無沖突,因為《民事訴訟法》并沒有否認調(diào)解書簽收前調(diào)解協(xié)議的法律效力。
調(diào)解書作為人民法院依法制作的法律文書,是對調(diào)解協(xié)議的確認,是調(diào)解結(jié)案的法定程序,具有與法院判決相同的既判力、形成力或執(zhí)行力,除非當(dāng)事人提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的,可以根據(jù)《民事訴訟法》第二百零一條的規(guī)定,申請人民法院再審,否則,必須履行調(diào)解書中確定的義務(wù)。
而調(diào)解協(xié)議因其不屬于人民法院的法律文書,系雙方當(dāng)事人在法院的主持下經(jīng)過平等協(xié)商、利益權(quán)衡而形成的一致意思表示,如前所述,除了法定不需要制作調(diào)解書的調(diào)解協(xié)議在雙方當(dāng)事人簽字或蓋章時起即具有等同調(diào)解書的強制力以外,在一般情況下,調(diào)解協(xié)議僅具有民事合同效力,其發(fā)生的法律效力特指合同的法律效力。
根據(jù)我國《合同法》第五十四條規(guī)定,因重大誤解訂立的合同、在訂立合同時顯失公平的合同、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,為可撤銷、可變更的合同。因此,在調(diào)解協(xié)議達成之后,調(diào)解書簽收以前,提出變更調(diào)解協(xié)議內(nèi)容,法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定進行審查,如果該調(diào)解協(xié)議符合《合同法》第五十四條的規(guī)定,屬于可撤銷、可變更的合同,法院應(yīng)當(dāng)在征得被告同意后變更協(xié)議內(nèi)容,被告不同意變更的應(yīng)及時判決。反之,經(jīng)審查不符合可撤銷、可變更合同的情形的,法院應(yīng)及時送達調(diào)解書,當(dāng)事人拒收調(diào)解書的,不影響調(diào)解協(xié)議的效力。
人民法院主持達成的調(diào)解協(xié)議,是人民法院化解糾紛的一種重要途徑,其公正、合法、可信性更不容置疑。若允許當(dāng)事人對調(diào)解協(xié)議無條件地反悔,實為對法律權(quán)威性和嚴肅性的侵犯,也有悖于誠實信用和訴訟效率的原則。因此,法律應(yīng)明確規(guī)定法院對調(diào)解反悔理由應(yīng)進行必要性審查,對于調(diào)解協(xié)議只要不違背自愿、平等原則,沒有重大誤解或者顯失公平情況下,就應(yīng)該確認調(diào)解協(xié)議的效力。在法律和司法解釋沒有明確規(guī)定的情形下,法官對于調(diào)解反悔理由的審查,可參照合同法相關(guān)規(guī)定處理,同時還需要借助不同的調(diào)解方式,對反悔的當(dāng)事人進行勸導(dǎo)或者訓(xùn)誡,促使當(dāng)事人撤回反悔,繼續(xù)接受調(diào)解協(xié)議確定的內(nèi)容。
綜上述,根據(jù)《民訴法》第89條規(guī)定,調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后,才具有法律效力。在調(diào)解書送達前一方反悔的,調(diào)解協(xié)議不生效,法院應(yīng)依法判決。如果已簽收協(xié)議書,只能通過依法提出再審申請的途徑解決。相信大家對調(diào)解筆錄是否可以反悔。這個問題有基本的了解。如您有關(guān)法律的問題需要咨詢,歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師,我們在線為您解答。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
交通事故被撞主責(zé)可以訴訟嗎
2021-01-07公司解散了協(xié)議有效嗎
2020-12-11哪些面積不應(yīng)該計入公攤面積
2021-02-11隱名股東確認后能否解散公司
2021-01-07什么叫第三者責(zé)任險?
2021-03-06申請破產(chǎn)后法人會被列入黑名單嗎
2021-01-21贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)義務(wù)有哪些
2021-03-10商業(yè)銀行調(diào)整業(yè)務(wù)范圍需要哪個部門批準
2021-02-09格式合同侵害什么權(quán)益
2021-01-24喪偶的兒媳和女婿的繼承權(quán)
2021-03-11政府非法拆遷怎么處罰
2020-12-18勞動糾紛官司期間可以計算利息嗎
2020-11-26再保險合同的獨立性體現(xiàn)在哪些方面
2020-12-19個人人身意外傷害保險合同范本
2021-02-04保險公司給予全額賠償后車主還能轉(zhuǎn)讓殘車嗎
2021-02-09對方逃逸保險賠償嗎
2021-03-20保險公司一定要事故認定書原件嗎
2021-02-13涉嫌危險駕駛保險會賠償嗎
2021-03-12人身保險新型產(chǎn)品信息披露管理辦法
2021-03-26土地承包法司法解釋全文
2021-01-31