什么是強(qiáng)制實(shí)際履行

強(qiáng)制實(shí)際履行，是債務(wù)人不履行或履行合同不符合約定條件后，根據(jù)債權(quán)人的要求繼續(xù)履行合同義務(wù)的違約責(zé)任方式。我國合同法所使用的強(qiáng)制實(shí)際履行概念是廣義的，包括強(qiáng)制違約方按合同規(guī)定交付標(biāo)的物、提供勞務(wù)、提供工作成果、支付價款、修理、重作、更換、強(qiáng)制給付等。

與大陸法系將強(qiáng)制實(shí)際履行視為違約的補(bǔ)救方法并在實(shí)踐中很少適用不同，同時也有別于英美法系只把強(qiáng)制實(shí)際履行作為救濟(jì)權(quán)利人的平衡手段而僅在例外的情形下適用，中國的合同法一貫將實(shí)際履行作為一項(xiàng)原則來提倡。學(xué)術(shù)界對此曾有不同看法，并展開過討論[26].我們認(rèn)為，不能將實(shí)際履行原則簡單歸結(jié)為中央集權(quán)的計劃體制的產(chǎn)物，就誠實(shí)信用、全面而適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)這一點(diǎn)而言，市場經(jīng)濟(jì)體制對當(dāng)事人的要求不是放松而是更嚴(yán)了，合同法應(yīng)當(dāng)堅持而不是擯棄實(shí)際履行原則。

作為一種重要的違約責(zé)任形式，強(qiáng)制實(shí)際履行在適用上是有其條件限制的。首先，強(qiáng)制實(shí)際履行須經(jīng)債權(quán)人申請。我國《民法通則》第111條和許多國家的立法都把當(dāng)事人一方的“要求履行”作為一種請求權(quán)而加以規(guī)定。違約責(zé)任既然是對當(dāng)事人的一種補(bǔ)償，那么，采取何種措施最為有利，實(shí)際履行是否還有實(shí)際意義和價值，這只有債權(quán)人才真正理解并能夠判斷。所以，未經(jīng)債權(quán)人請求，不得采取強(qiáng)制實(shí)際履行。首先，權(quán)利人既可以請求合同的全部實(shí)際履行，也可以選擇部分的強(qiáng)制實(shí)際履行(前提是合同標(biāo)的具有可分性)。另外，債權(quán)人請求法院強(qiáng)制債務(wù)人實(shí)際履行時，還可以請求賠償因遲延實(shí)際履行所受的損害，使得債務(wù)人同時承擔(dān)兩種責(zé)任形式，但數(shù)種責(zé)任的聚合不得超過債權(quán)人從合同正常履行中所得到的利益，否則法院或其他有權(quán)機(jī)關(guān)得削減之。第二，強(qiáng)制實(shí)際履行必須客觀可行。一般地說，違約責(zé)任人在如下情況下可以免除實(shí)際履行責(zé)任：(1)債的履行成為不可能;(2)實(shí)際履行已不必要;(3)實(shí)際履行非常困難，如果履行則顯失公平，這時應(yīng)適用情事變更原則，不再強(qiáng)制實(shí)際履行。第三，強(qiáng)制實(shí)際履行的適用以義務(wù)人向權(quán)利人承擔(dān)違約責(zé)任為前提，故必須符合違約責(zé)任的適用要件，即當(dāng)事人必須有違約行為且具備過錯。如債務(wù)人的違約是由不可抗力或情事變更等原因所造成，則債權(quán)人不得請求強(qiáng)制實(shí)際履行。

以上就是小編為大家整理的相關(guān)資料，希望對您有所幫助！如果還有其他問題，歡迎在線咨詢律霸網(wǎng)律師。