一、行賄判決書主要包括哪些內(nèi)容?

行賄判決書

公訴機關(guān)某某市某某區(qū)人民檢察院。

被告人成某，男，出生于某某省某某縣，漢族，初中文化，某某玻璃科技股份有限公司總經(jīng)理、某某華東石膏有限公司副總經(jīng)理，住所地某某市某某區(qū)。因涉嫌犯行賄罪，于2017年1月18日被某某市某某區(qū)人民檢察院取保候?qū)?/a>。

辯護(hù)人王莫某，某某律師事務(wù)所律師。

某某市某某區(qū)人民檢察院以某某檢刑訴〔2017〕137號起訴書指控被告人成某犯行賄罪，于2017年4月13日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，并組成合議庭，于2017年5月4日公開開庭審理了本案。某某市某某區(qū)人民檢察院指派檢察員楊某某出庭支持公訴，被告人成某及其辯護(hù)人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

某某市某某區(qū)人民檢察院指控：2013年3月29日，被告人成某的女朋友陳某以某某桂花景觀園林有限公司的名義，與原某某縣某某開發(fā)區(qū)投資發(fā)展有限責(zé)任公司簽訂了某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)道路綠化亮化工程一標(biāo)段合同，工期為三個月，并約定分三次付款。合同簽訂后，被告人成某為了感謝時任某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會主任殷某、副主任潘某在承接上述工程、工程驗收、結(jié)算等方面的關(guān)照，分別于2013年中秋節(jié)前，在本市寶龍小區(qū)送給殷某4萬元、在潘某辦公室送給潘某1萬元;于2014年春節(jié)、中秋節(jié)、2015年春節(jié)、2016年春節(jié)分別送給潘某5千元。合計送給上述二人7萬元。

針對上述指控事實，公訴機關(guān)向本院提供了戶籍證明、無違法犯罪記錄證明、干部任免審批表，證人殷某、潘某等人的證言，被告人成某的供述與辯解等證據(jù)材料。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人成某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十九條，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。

被告人成某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議。

辯護(hù)人對起訴書指控的罪名及事實無異議。認(rèn)為被告人有坦白情節(jié)，系初犯，社會危害性較小，建議對被告人從輕處罰，適用免予刑事處罰或者緩刑。

上述事實，被告人成某在開庭審理過程中亦無異議，并有立案決定書、戶籍證明、無違法犯罪記錄證明、干部任免審批表、某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會文件、某某省建設(shè)工程招投標(biāo)中標(biāo)通知書、承包合同、某某縣某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)道路綠化工程決算書、決算匯總表、記賬憑證、收據(jù)、關(guān)于某某經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)公租房建設(shè)項目竣工決算情況的審計決定，視頻資料，證人殷某、潘某、陳某的證言等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：被告人成某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，其行為已構(gòu)成行賄罪。公訴機關(guān)指控事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某到案后能夠如實供述犯罪事實，系坦白，本院予以從輕處罰。辯護(hù)人建議對被告人從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條第一款及《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款的規(guī)定，判決如下：

被告人成某犯行賄罪，判處拘役六個月，緩刑一年。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某某市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張某某

審　判　員　　郭某某

人民陪審員　　朱某某

二〇一七年五月四日

書　記　員　　楊某某

二、行賄罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的?

對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;因行賄謀取不正當(dāng)利益，情節(jié)嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，或者使國家利益遭受特別重大損失的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的，或者有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。

綜上所述，在一些工程招投標(biāo)中，存在企業(yè)行賄違法現(xiàn)象，這種行為不僅破壞公平的競爭體制，還侵蝕國家干部管理制度。數(shù)額金額較大會被司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。法院經(jīng)過審理查明，依法做出判決。在行賄判決書里面重點寫清檢察院指控犯罪事實、結(jié)合刑法條款做出判決。

行賄金額達(dá)到多少才構(gòu)成行賄罪

行賄罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

關(guān)于行賄罪的最新司法解釋規(guī)定