強制與教育相結(jié)合。對于執(zhí)行借夫妻假離婚逃避債務(wù)的案件，執(zhí)行人員應(yīng)采取強制與教育相結(jié)合的方法。執(zhí)行人員首先應(yīng)做被執(zhí)行人的思想工作，向被執(zhí)行人宣傳法律，指出法院認定其為假離婚的事實依據(jù)，以及借假離婚逃避債務(wù)的法律后果。借假離婚逃避債務(wù)案件原因復(fù)雜，有的是懂得一些法律知識，但對法律知識理解片面;有的是聽信“行家”的指點;有的是目睹身邊有借夫妻假離婚逃避債務(wù)成功的實例而效仿等等。所以執(zhí)行人員應(yīng)根據(jù)不同案件的不同情況有針對性地做好被執(zhí)行人的思想工作。部分被執(zhí)行人通過執(zhí)行人員的思想工作，能夠認識自己的錯誤，自動履行法律義務(wù)。對于少數(shù)借夫妻假離婚逃避債務(wù)的被執(zhí)行人，經(jīng)執(zhí)行人員多次教育仍拒不履行義務(wù)的，可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第102條第六項之規(guī)定對其采取強制措施。

逕行采取強制執(zhí)行措施。對于通過行政程序協(xié)議離婚的借夫妻假離婚逃避債務(wù)的案件，人民法院在執(zhí)行過程中可以逕行對其在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)依法采取查封、扣押等強制執(zhí)行措施。對于為逃避債務(wù)夫妻雙方在離婚登記機關(guān)協(xié)議離婚，將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給無債務(wù)的一方，人民法院可否對其轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施的問題。目前有兩種觀點：一種觀點認為不能采取強制執(zhí)行措施，理由是：協(xié)議離婚時夫妻對夫妻共同財產(chǎn)處理的協(xié)議經(jīng)行政機關(guān)認可，即具有法律效力，在行政機關(guān)未撤銷離婚前，法院也無權(quán)對其轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施;第二種觀點認為可以采取強制執(zhí)行措施，理由是：協(xié)議離婚時夫妻對夫妻共同財產(chǎn)的約定必須具有合法性，不得妨礙法定義務(wù)的正常履行，不得損害第三人利益，如雙方為逃避債務(wù)的履行而約定將財產(chǎn)歸一方，債務(wù)歸另一方，使債權(quán)人無法實現(xiàn)債權(quán)的，這種約定不具有合法性，屬無效約定，不具有法律效力，所以人民法院在執(zhí)行中可以逕行采取強制執(zhí)行措施。筆者同意第二種觀點。司法實踐中通過行政程序處理的離婚案件中，借夫妻假離婚逃避債務(wù)的大量存在，這給人民法院的執(zhí)行工作帶來了很大困難。當(dāng)然，人民法院可以通過建議行政機關(guān)撤銷離婚的方式來處理。但是如果行政機關(guān)拒不撤銷離婚，人民法院就很難辦。因為夫妻雙方是借假離婚逃避債務(wù)，任何一方均不可能就財產(chǎn)分割問題向人民法院提起訴訟，第三人也無權(quán)提起訴訟，無人訴訟，人民法院就無法對借夫妻假離婚逃避債務(wù)的案件進行審理。《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規(guī)定：“離婚時原為夫妻共同生活所負的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)模蜇敭a(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償，協(xié)議不成時，由人民法院判決。”從《婚姻法》該條的立法宗旨看，夫妻雙方離婚分割財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)先付清債務(wù)。所以筆者認為，在法律尚未規(guī)定通過行政程序協(xié)議離婚的借夫妻假離婚逃避債務(wù)的案件如何處理前，人民法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)借夫妻假離婚逃避債務(wù)轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)的，應(yīng)逕行對其轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)采取強制執(zhí)行措施，并告知利害關(guān)系人，如有異議可在人民法院指定的期間內(nèi)就離婚案件的財產(chǎn)分割問題向人民法院提起訴訟，如利害關(guān)系人未在人民法院指定的期間內(nèi)提起訴訟，人民法院可逕行執(zhí)行;如利害關(guān)系人在指定期間內(nèi)提起訴訟，人民法院則應(yīng)中止對該項財產(chǎn)的執(zhí)行，等待裁決。這樣既能保護債權(quán)人的合法權(quán)益，又能防止通過行政程序借夫妻假離婚逃避債務(wù)現(xiàn)象的發(fā)生。

通過審判監(jiān)督程序認定其行為無效。通過訴訟程序辦理的借夫妻假離婚逃避債務(wù)的案件，這類案件雖然履行了離婚手續(xù)，但在財產(chǎn)分割上明顯不合理，有財產(chǎn)一方不承擔(dān)債務(wù)，而無財產(chǎn)方卻承擔(dān)全部債務(wù)。對這類案件，我們應(yīng)建議院長按審判監(jiān)督程序再審，確定被執(zhí)行人與財產(chǎn)證照持有者共同償還債務(wù)，如王某與徐某債務(wù)案，法院判決徐某還款，徐某與其妻李某去法院辦理了離婚手續(xù)，男方只分得自己的衣物、行李，房屋、車輛等財產(chǎn)均歸女方，徐某以一無所有為由拒絕執(zhí)行。我們通過調(diào)查，查明房屋系夫妻共同財產(chǎn)，倆人仍在一起同居生活，屬借夫妻假離婚的逃避債務(wù)的行為。我們遂建議院長提起審判監(jiān)督程序，該案在再審過程中，徐某認識了錯誤并自動履行了義務(wù)。

借夫妻假離婚逃避債務(wù)的問題，是法院多年來執(zhí)行難的癥結(jié)，解決好此類問題對社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展至關(guān)重要