一、檢察量刑建議在我國是否重要

1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權，不受影響組織和個人的干涉。

2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準確。

3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監督權提起抗訴，但對于最終的判決結果，還是由法院決定。

二、檢察院提起公訴的條件有哪些

1、犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清。

“犯罪事實”是指影響定罪量刑的犯罪事實。具有下列情形之一的，可以確認犯罪事實已經查清：

(1)屬于單一罪行的案件，查清的事實足以定罪量刑或者與定罪量刑有關的事實已經查清，不影響定罪量刑的事實無法查清的;

(2)屬于數個罪行的案件，部分罪行已經查清并符合起訴條件，其他罪行無法查清的;

(3)無法查清作案工具、財物去向，但有其他證據足以對被告人定罪量刑的;

(4)證人證言、犯罪嫌疑人供述和辯解、被害人陳述的內容中主要情節一致，只有個別情節不一致且不影響定罪的。

特別關注：對此情形，應當以已經查清的罪行起訴。

2、證據確實、充分。

3、依法應當追究犯罪嫌疑人的刑事責任。

以上3個條件，必須同時具備。

特別關注：檢察院在辦理公安機關移送起訴的案件中，發現遺漏依法應當移送審查起訴同案犯罪嫌疑人的，應當建議公安機關補充移送審查起訴;對于犯罪事實清楚，證據確實、充分的，檢察院也可以直接提起公訴。

三、檢察院抗訴的條件

1、第一審的判決、裁定確有錯誤。

2、確有抗訴的必要性。

對具有以下情形之一的，應當認為有抗訴必要，依法提出抗訴：

1、人民法院采信自行收集的證據，未經庭審證即作為裁判的根據，導致裁判錯誤的。

2、人民法院不采納公訴人庭前收集并經庭審質證的有效證據，僅因被告人翻供而判決無罪或改變事實認定，造成錯誤裁判的。

3、人民法院審判活動嚴重違反法定訴訟程序，或者審判人員在審理案件的過程中有貪污受賄、徇私舞弊等行為，影響公正裁判的。

4、判決、裁定認定事實或者適用法律錯誤，量刑雖然未致畸輕畸重，但社會影響惡劣的。

5、因重要事實、法定情節認定錯誤而導致錯誤裁判，或者因判決、裁定認定犯罪性質錯誤，可能對司法實踐產生不良效應的。

在我國刑事案件可以分為公訴案件與自訴案件兩種，公訴案件是由檢察機關向人民法院提起訴訟，檢察機關提起訴訟的時候，會出具起訴書并對犯罪嫌疑人作出量刑的意見，以此檢察量刑建議是非常重要的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到本網站進行咨詢。

侵犯通信自由罪量刑標準是怎樣的

過失殺人罪又自首量刑標準是什么?

2020年最新最高法量刑標準