除了由最高人民法院依法判處的死刑外，其余法院判處的死刑案件，需要先上報最高人民法院復核之后，才能決定是否真的對罪犯執行死刑。那通常死刑復核案件是如何進行處理的呢?律霸小編整理了相關資料，馬上為你做詳細解答。

一、死刑復核的程序

根據《刑事訴訟法》第202條規定，最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執行案件，應當由審判人員三人組成合議庭進行。合議庭人員組成中不能有曾經參加過辦案的偵查、起訴、辯護及審判工作的人員。

合議庭復核時一般采用書面審核的形式，如果案情比較復雜，各級人民法院在認定事實上有不同看法，或者案情有可疑之處，在對案件復核時，人民法院還應對主要事實親自進行調查。

由于死刑案件關系到人的生命大事，所以合議庭人員必須認真審閱報請復核案件的所有材料，主要有：審核案卷材料是否齊備;案件事實是否清楚，證據是否確實充分;適用法律是否正確;定罪量刑是否適當;是否必須判處死刑;是否立即執行;審查被告人個人情況，如被告人實施犯罪行為時的年齡是否滿18歲，是否是懷孕的婦女，有無刑事責任能力等。

審查后由合議庭進行評議，并作出結論。對于疑難、復雜、重大的案件，合議庭難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定，審判委員會的決定，合議庭應當執行。

另外，高級人民法院復核死刑案件時，必須提審被告人，這對于查明案件情況，正確適用法律，糾正判決、裁定中的錯誤很有幫助。

二、死刑復核案件如何處理

最高人民法院或高級人民法院經過對死刑案件復核后，按照不同情況，分別作出以下處理：

(1)核準死刑。原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當時，則裁定核準死刑并由院長簽署執行死刑的命令;

(2)發回重新審判。經審判決認定事實不清或證據不足的，則裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判;

(3)改判或發回原一審或二審人民法院重新審判。經審核認為原判決認定事實正確，但適用法律有錯誤或者量刑不當的，則裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判，或者提審后直接改判。原審人民法院重新審判后，仍然判處死刑的，還應當按死刑復核程序報請復核。

其實還要看最高法的復核情況，但這并不是大家認為的那樣，只要死刑案件上報最高法進行了復核的，最終就一定是準許執行死刑。要是發現認定事實不清或證據不足的，此時就會裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判。

不適用死刑的對象是哪些

死刑緩期執行的期間如何算

死刑復核程序中律師有什么作用