熱門推薦：羈押?? 拘留?? 非法拘禁?? 拘役?? 緩刑?? 故意殺人?? 逮捕?? 取保候?qū)徤暾?qǐng)書(shū)?? 監(jiān)外執(zhí)行?? 社區(qū)矯正?? 假釋?? 死刑

在綁架的過(guò)程中，很有可能會(huì)出現(xiàn)綁匪撕票的情況，而這種情況又具體分為了綁架之前殺人和綁架之后殺人兩種，不同的情況下，對(duì)行為人的處罰不太一樣。那其中，綁架之前殺人的該怎么處罰呢？本文就這個(gè)問(wèn)題為你做詳細(xì)解答。

一、綁架之前殺人的怎么處罰

對(duì)于行為人在綁架行為實(shí)施前就已殺害他人，后以死者為人質(zhì)，謊稱死者仍活著向死者親屬勒索財(cái)物的，應(yīng)如何處理?是以故意殺人罪和綁架罪數(shù)罪并罰，或者是以綁架罪一罪論處，或者是以故意殺人罪和敲詐勒索罪處罰。綁架罪是雙重行為，而在行為人將被害人殺死后勒索財(cái)物的，只有勒索行為，缺乏綁架行為，不符合綁架罪的構(gòu)成要件，所以，以故意殺人罪和綁架罪數(shù)罪并罰不可取。

如果以綁架罪一罪論處，因?yàn)榻壖茏锴址傅闹黧w之一是人質(zhì)的人身自由權(quán)，上述案例所謂的“人質(zhì)”已經(jīng)死亡，其人身自由是不可能受到侵犯的，因此以綁架罪論處也是不可取的，綜上，本案以故意殺人罪和敲詐勒索罪處罰是比較合適的。因?yàn)橹e稱人質(zhì)活著而勒索財(cái)物的與詭稱他人遭綁而勒索財(cái)物的以敲詐勒索所論處的情形是相同的。

二、綁架致死如何處罰

行為人在綁架中殺害被綁架人的，適用綁架罪的加重法定刑處罰，而不能以綁架罪和故意殺人罪實(shí)行數(shù)罪并罰。實(shí)踐中，殺害被綁架人的有三種情形：

1、是在綁架過(guò)程中因遭到被害人的反抗而殺死被綁架人;

2、是綁架行為實(shí)施后勒索財(cái)物或提出其他不法要求之前殺害被綁架人;

3、是因勒索不成或非法要求得不到滿足而殺害被綁架人。

對(duì)于行為已勒索到財(cái)物或者已滿足不法要求后釋放人質(zhì)時(shí)，為了滅口或出于其他目的殺害被綁架的，是否屬于上述殺害被綁架人的情形;此種情形具備數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪構(gòu)成，應(yīng)數(shù)罪并罰;適用《刑法》第二百三十九條的規(guī)定，以綁架罪一罪處罰。

根據(jù)刑法理論，在綁架中殺害被綁架人的，符合獨(dú)立的故意殺人罪的犯罪構(gòu)成，雖然在理論上應(yīng)以數(shù)罪論處，但是由于在綁架中常常伴隨著被害人死亡的后果發(fā)生，而且刑法對(duì)綁架罪規(guī)定的法定刑高于故意殺人罪。這樣將故意殺人作為綁架罪的加重情節(jié)有利訴訟。根據(jù)這一立法精神，對(duì)發(fā)生在犯罪既隧后或者發(fā)生在綁架過(guò)程中，殺害被綁架人的，都適用《刑法》第二百三十九條的規(guī)定。

在綁架之前殺人的，此時(shí)通常是以尸體為人質(zhì)而進(jìn)行財(cái)物的勒索。而此時(shí)，綁架罪的法益已經(jīng)不存在，因此無(wú)法再定為綁架罪。根據(jù)《刑法》的規(guī)定，此時(shí)應(yīng)以故意殺人罪和敲詐勒索罪處罰是比較合適的。但是刑法犯罪的認(rèn)定具有其專業(yè)的復(fù)雜性，所以小編建議，如果出現(xiàn)這樣的事，若是嫌疑人，最好聘請(qǐng)律師進(jìn)行專業(yè)辯護(hù)。

綁架罪中又故意殺人怎么判刑？

綁架罪與故意殺人罪分別如何量刑 ?

綁架中途殺人定什么罪 ?