原告：中國光大銀行股份有限公司上海不夜城支行

被告：吳某、夏某

兩被告系夫妻關系。2003年2月27日，被告吳某與案外人**東昌汽車服務有限公司簽訂《汽車銷售、服務合同》一份，由被告吳某向**公司購買君威轎車一輛。2003年3月14日，原告與被告吳某簽訂一份《汽車消費借款合同》，被告吳某向原告借款205，000元用于購買轎車。合同約定，借款期限60個月，自2003年3月14日起至2008年3月14日止，借款利息為月息0.465%，還款方式為月等額還款法，每月歸還3，923.32元。合同還約定，被告連續三個月未償還貸款本息和相關費用，原告有權終止借款合同，并向被告要求償還欠款，或依法處分抵押物，被告支付原告為實現債權而支付的律師費、訴訟費、差旅費等所有費用。同日，原告又與兩被告簽訂《汽車消費貸款抵押合同》一份，由兩被告將其購買的車輛作抵押，抵押擔保的范圍：貸款205，000元及利息、借款人應支付的違約金、賠償金以及實現貸款債權和抵押權的費用(包括律師費、訴訟費)。合同還約定，借款合同履行期限屆滿，借款人未能清償債務，原告有權以抵押物折價或者以拍賣、變賣抵押物所得價款優先受償。合同簽訂后，原告于當日將貸款205，000元劃入被告指定的**公司帳戶內。2003年7月11日，原、被告雙方辦理了汽車抵押登記手續，抵押汽車的品牌為別克君威，汽車牌照號為滬DF6156。嗣后，因兩被告未按約歸還原告貸款，截止2008年3月14日，尚欠原告到期貸款本金41，497.93元、期內利息1，392.51元和逾期息3，466.83元。原告經催款未著，致涉訟。

原告訴稱，2003年3月14日，原、被告雙方簽訂《汽車消費借款合同》《汽車消費貸款抵押合同》各一份，約定，由被告向原告20.5萬元，借款期限自2003年3月14日起至2008年3月14日止，借款利率，月利率0.465%，合同還約定，兩被告將其所購買的車提供抵押擔保，并辦理了抵押登記手續。原告按約放貸后，被告未按約歸還借款本息，現要求①、兩被告歸還原告貸款本金41，497.93元、貸款期內利息1，392.51元及逾期利息3，466.83元(暫計至2008年3月14日止);②、兩被告不履行上述還款義務時，原告有權依法以抵押物車輛牌照為滬DF6156的轎車折價、拍賣、變賣等方式優先受償，不足部分原告有權繼續向兩被告追索。③、兩被告承擔律師費5，000元。

被告未予答辯。

【裁判要點】

法院認為，原告與被告吳某簽訂的《汽車消費借款合同》和與兩被告簽訂的《汽車消費貸款抵押合同》依法成立且有效，雙方應嚴格按約履行義務。本案中，原告按約放貸給被告吳某后，被告吳某未按約歸還原告本金支付利息，顯屬違約，被告吳某應承擔法律責任。被告吳某與被告夏某系夫妻，且共同抵押人，原告請求兩被告歸還到期的本金及支付到期利息和逾期利息;要求如兩被告到期未履行付款義務，其有權將兩被告的抵押物折價或依法處置優先受償，因符合原、被告雙方簽訂的合同的約定，本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條之規定，判決如下：