質(zhì)權(quán)之設(shè)定雖然都要具備轉(zhuǎn)移標(biāo)的物占有作為公示要件，但是由于有形動產(chǎn)與無形權(quán)利之間的區(qū)別，設(shè)定權(quán)利質(zhì)權(quán)時(shí)，移轉(zhuǎn)權(quán)利“占有”的方式則與移轉(zhuǎn)動產(chǎn)占有的方式有別。以股權(quán)設(shè)質(zhì)時(shí)，因股權(quán)的不同表現(xiàn)形式各有其公示方式。

(一)股份有限公司股權(quán)設(shè)質(zhì)之公示方式

我國的股份有限公司分為兩類：上市公司和非上市公司。上市公司的股票可以在交易所交易，而非上市公司的股票則無法在交易所交易。因而兩種股票設(shè)質(zhì)的公示方式也不一樣。

1、上市公司股票設(shè)質(zhì)之公示方式

目前我國上市公司股票的認(rèn)購和交易都是投資者通過證券公司開立的深圳交易所證券帳戶和上海證券交易所股票帳戶進(jìn)行，投資者的持股情況和交易情況均記載于兩個(gè)交易所的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)帳戶上，投資者并不實(shí)際持有公司的股票，電子記名股票成為我國股票市場發(fā)行的主要形式。無紙化形式的電子記名股票與傳統(tǒng)的紙化股票相比，其轉(zhuǎn)讓不需進(jìn)行背書，也無需進(jìn)行實(shí)際意義上的交付，在設(shè)質(zhì)時(shí)其公示方式應(yīng)當(dāng)是在證券公司進(jìn)行質(zhì)押登記。我國《擔(dān)保法》對于股票質(zhì)押的立法注意到了股票轉(zhuǎn)讓的實(shí)際形式，依據(jù)《擔(dān)保法》第78條及《最高人民法院關(guān)于適用<擔(dān)保法>若干問題解釋》第103條第2款的規(guī)定：“以上市公司的股票出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股票出質(zhì)向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記起生效。”

2、非上市公司股票設(shè)質(zhì)之公示方式

有學(xué)者認(rèn)為，我國當(dāng)前所有的股票都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)無紙化，股票的儲存及轉(zhuǎn)讓都通過電腦控制運(yùn)行，因而我國《擔(dān)保法》未規(guī)定以股票交付質(zhì)權(quán)人占有為公示要件。毛*敏：《擔(dān)保法論》，中國**出版社1997年版，第218頁。這實(shí)際上是一種誤解。上市公司的股票已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了無紙化，這在大多數(shù)有證券交易所的國家(包括我國)都如此，但對于為數(shù)不少的非上市公司而言，股票仍然是紙化的形式。參見《證券法》第34條。因而《擔(dān)保法》第78條的規(guī)定顯然是以上市公司的股票設(shè)質(zhì)代替所有的股份公司的股票設(shè)質(zhì)。鑒于此，《擔(dān)保法》解釋的103條劃清了對上市公司與非上市公司股票設(shè)質(zhì)界線，規(guī)定以非上市公司股票設(shè)質(zhì)的，以股份出質(zhì)記載于股東名冊為公示方式。有學(xué)者提出該條并未區(qū)分記名股票的設(shè)質(zhì)與無記名股票的設(shè)質(zhì)，那是其不了解我國股票市場的實(shí)際情況。如今我國股票市場只有記名股票，沒有無記名股票，并有學(xué)者提出公司法應(yīng)當(dāng)“刪去無記名股票的規(guī)定。根據(jù)實(shí)際情況,無記名股票的規(guī)定已失去意義”。顧*耘：《全面修訂公司法的若干建議》，載于《法學(xué)》2000年第4期，第48頁。綜合考察擔(dān)保法與公司法的有關(guān)規(guī)定，對于非上市公司股票(記名股票)，其設(shè)質(zhì)的公示方式應(yīng)為設(shè)質(zhì)背書并交付以及股份設(shè)質(zhì)在股東名冊上的登記。