批捕后的無(wú)罪可以進(jìn)行釋放嗎

可以進(jìn)行無(wú)罪釋放。

免予刑事處罰與無(wú)罪判決的區(qū)別

一、兩者的法律依據(jù)不同

如上所述，免予刑事處罰所依據(jù)的是《刑法》三十七條的規(guī)定，而無(wú)罪判決所依據(jù)的是《刑事訴訟法》第一百六十二條的規(guī)定。一個(gè)是實(shí)體法，一個(gè)為程序法。

二、兩者的適用條件不同

從《刑法》第三十七條我們可以知道，免予刑事處罰要符合兩個(gè)條件：一是犯罪情節(jié)輕微，二是不需要判處刑罰。只有當(dāng)兩個(gè)條件同時(shí)符合時(shí)，才能適用免予刑事處罰。應(yīng)該指出的是，在刑法總則和分則中，我們還多次看到“免除處罰”這個(gè)概念，免除處罰與免予刑事處罰二者的法律實(shí)質(zhì)后果都是定罪而不處罰，但它們是性質(zhì)不同的兩種刑罰適用制度。免予刑事處罰并不排除民事責(zé)任和行政處罰，實(shí)際上從《刑法》三十七條后面的規(guī)定我們就能理解：“……但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或者責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門(mén)予以行政處罰或者行政處分。”

無(wú)罪判決的適用條件，《刑事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定為：“……(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決;(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。”即當(dāng)法律規(guī)定為無(wú)罪的和證據(jù)不足的應(yīng)當(dāng)作無(wú)罪判決。這與免予刑事處罰的“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”的條件有明顯的區(qū)別。

三、兩者的法律后果不同

“免予刑事處罰”是人民法院認(rèn)定某種行為構(gòu)成犯罪，但因犯罪情節(jié)輕微，而判決免予刑罰的一種處罰。是人民法院以被告人構(gòu)成犯罪為前提，以“犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰”為概括性條件的隨法選擇。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)免除刑罰的，必須判決免除刑罰，如《刑法》二十四條規(guī)定對(duì)沒(méi)有造成損害的中止犯，應(yīng)當(dāng)免除處罰;法律規(guī)定可以免除刑罰的則可視案情具體情況選擇決定是否免予刑事處罰，如《刑法》三百八十三條規(guī)定，關(guān)于個(gè)人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬(wàn)元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的可以免予刑事處罰。《刑法》三百九十條關(guān)于行賄人在被追訴前主動(dòng)交待行賄行為的，可以免除處罰。

免予刑事處罰，也是承擔(dān)刑事責(zé)任的一種方式，定罪則是對(duì)行為的否定性法律評(píng)價(jià)，只是免除了對(duì)被告人的刑罰。這點(diǎn)從免予刑事處罰的前提必須確認(rèn)被告人構(gòu)成犯罪這一條件中就足可得到證明。在當(dāng)前的司法實(shí)踐中，免予刑事處罰雖不具有刑罰的性質(zhì)和作用，但卻是刑罰的必要補(bǔ)充。

批捕后如果經(jīng)過(guò)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)是沒(méi)有任何犯罪行為的，是不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的，那么是可以進(jìn)行無(wú)罪釋放的，并且通知原批準(zhǔn)逮捕的檢察院，但是這樣情況比較少。批捕也是有時(shí)間限制的，如果超過(guò)規(guī)定的時(shí)間，那么執(zhí)法人是犯法的。

盜竊罪無(wú)罪辯護(hù)

一審認(rèn)罪二審認(rèn)為無(wú)罪法院會(huì)怎么處理？

無(wú)罪刑事上訴狀范文