保釋和取保候審的區別有哪些

保釋和取保候審作為不同國家的一種刑事訴訟制度，有著一些共同或者相似的地方，但是也存在有著一些不同的區別。

1、適用的范圍不一樣。英國保釋的適用范圍很廣泛。從理論上說，無論什么性質的案件都可以保釋，并不因為罪行嚴重而被拒絕保釋。拒絕保釋有三種情形：

(1)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會按照保釋要求出庭，如以前保釋有潛逃記錄而沒有合理的解釋。

(2)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人可能進一步犯罪。這是根據犯罪嫌疑人、被告人以前的經歷與此次犯罪的性質等因素來判定的。

(3)有足夠的理由相信犯罪嫌疑人、被告人會威脅、干擾、傷害證人。一般說來，除特殊案件，如殺人、強奸、持槍搶劫、外國人犯罪、走私、毒品犯罪及有前科的案件外，其他案件的保釋率很高。而在我國，取保候審的范圍相對就比較狹窄。刑事訴訟法規定適用取保候審的范圍為可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的;可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候審不致發生社會危險性的。

單純從這一規定看，我國適用取保候審的范圍是比較廣的。問題是有關司法解釋在此基礎上對取保候審范圍進行了若干限制，再加上司法人員重強制手段、輕人權保障的觀念影響，對不致發生社會危險性作擴張性理解，造成拘留、逮捕后的羈押是常態，取保候審是例外選擇的司法現狀。同時辦案機關尤其是公安機關關于強制措施工作的出發點是能捕的盡量捕，而不是考慮盡可能取保候審。這樣就造成了適用比例小，大多數被告人、犯罪嫌疑人處于羈押狀態。

2、程序不一樣。與我國逮捕必然導致羈押的做法不同，國外警察實施逮捕后，須決定是羈押、無條件保釋還是有條件保釋，同時提取指紋并進行dna取樣，決定羈押的，必須在24小時(最長不超過72小時)內提交治安法官。開庭后，法庭仍須考慮是否應對被告人予以保釋。在我國，拘留、逮捕后就必須關押，取保候審是對拘留、逮捕措施的補充，而不是先決考慮。

3、權利不一樣。在國外，保釋是犯罪嫌疑人的一項基本的權利，司法部門首先必須優先考慮，沒有法律規定的情形不得拒絕。同時，犯罪嫌疑人及其代理人對與司法部門拒絕保釋有權利提出上訴。在我國，取保候審主要體現的不是權利而是權力的象征。取保候審的適用不是司法機關優先考慮的措施，他是由犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護律師提出申請，理由正當符合條件的司法機關才能夠同意并決定對其取保候審。對于司法機關拒絕申請的，犯罪嫌疑人或者其家屬、辯護律師沒有其他的救濟措施以維護犯罪嫌疑人的合法權益。

4、國外的保釋制度不存在重復保釋的情況，而在我國，卻存在重復取保候審的情況。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部1999年10月01日《關于取保候審若干問題的規定》第二十二條在偵查或者審查起訴階段已經采取取保候審的，案件移送至審查起訴或者審判階段時，如果需要繼續取保候審，或者需要變更保證方式或強制措施的，受案機關應當在七日內作出決定，并通知執行機關和移送案件的機關。受案機關決定繼續取保候審的，應當重新作出取保候審決定。對繼續采取保證金方式取保候審的，原則上不變更保證金數額，不再重新收取保證金。

相信通過了上文的介紹，大家現在對什么是保釋、什么是取保候審有了相應了解吧。在我國若想要申請獲得取保候審的話，除了要符合《刑事訴訟法》中規定的條件外，同時還要提供保證，此時就分為了人保和財保兩種。