在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
違約金多少超過國家的上限
違約金多少超過國家的上限
根據《合同法司法解釋》的規定，當事人主張約定的違約金過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。
當事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“過分高于造成的損失”。
相關法律知識：
我國理論界比較一致地認為違約金具有賠償性和懲罰性，并由對這兩種性質看法的差異，產生了幾個觀點流派：
有的認為，我國違約金制度應取消懲罰性違約金，使違約金僅保留補償性質，即僅保留補償性違約金;有的認為，我國違約金制度應在規定補償性違約金的同時，承認懲罰性違約金，即以補償性違約金為主，以懲罰性違約金為輔;有的認為，應以懲罰性違約金為主，以補償性違約金為輔;多數學者認為：應同時承認違約金的兩種性質，且應以賠償性為原則，以懲罰性為例外。
在統一合同法頒布之前，我國同時強調約定違約金和法定違約金，并直接規定了較多的法定違約金。現《中華人民共和國合同法》不再強調法定違約金，通篇沒有直接規定法定違約金。據此，有的學者就認為：計劃經濟體制下違約金強調懲罰性;市場經濟體制下違約金強調補償性，限制懲罰性。
由于理論界對違約金補償性、懲罰性兩種性質的不同看法，導致了判斷違約金具有賠償性還是懲罰性的標準不統一。如認為違約金數額低于違約造成的實際損失時，該違約金就僅具有賠償性不具有懲罰性;沒有實際損失或者實際損失低于約定的違約金數額時，便體現出懲罰性(此即違約金兼具有賠償和懲罰雙重性質功能)。此觀念長期主導理論界和司法實踐工作，幾乎成為審判實踐的處理原則。本文認為，依據約定的違約金與違約造成損失的關系去分析判斷違約金具有賠償性或懲罰性的觀點，缺乏事實基礎和理論依據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
私人強拆別人房屋什么罪
2020-12-29發生人事爭議如何解決
2020-11-18同居關系能否撤訴
2020-11-12學校是否可以做質押
2021-01-10貸款保證擔保中的法律風險
2020-12-31解除合同的條件是什么,解除合同需要承擔什么后果
2021-02-09夫妻約定財產協議有什么效力？離婚時能否作為分割依據
2020-12-09結婚自由的保護措施有什么
2021-03-16申請回避必須暫停審理嗎
2021-01-31打架判刑了還要賠錢嗎
2020-12-19離婚證據有哪些
2020-11-12車禍賠償一般涉及哪些費用
2020-11-29經營范圍相同就是違反競業限制嗎
2021-03-04最新勞務外包合同范本
2021-03-19勞動仲裁員聘任期是幾年
2021-02-18拖欠農民工工資兩年內怎么處罰
2021-03-19被裁員公司不給經濟賠償怎么辦
2021-03-18老年人投保如何理賠,壽險公司拒賠的情形有幾種
2021-03-16侵權責任和產品責任可以同時主張嗎
2020-12-25強險投保人提供哪些材料
2021-02-28