一、如何推翻司法鑒定的結果？

想要推翻司法鑒定的結果首先必須要有證據證明鑒定的結果是錯誤的。而證明主要從四個方面入手：

(一)審查司法鑒定的委托程序。

司法鑒定委托程序方面有法律規定，比如：鑒定依據的檢材要先經雙方當事人質證，鑒定材料經質證，確保真實、完整、充分，與案件有關聯性。如果沒有質證，那么委托程序就違法了。如果是單方面自行委托的司法鑒定，則可以就此委托程序提出異議，從而申請重新鑒定。

(二)審查鑒定機構的鑒定程序。

鑒定機構及鑒定人的資質要符合法律規定，鑒定人要執行回避等。司法鑒定程序的規定很多，包括最高人民法院的有關規定。司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對司法鑒定從受理委托到鑒定結論出具等各環節都作出了明確的規定，將涉案司法鑒定的各個環節步驟對照相關規定，以找出其違反程序規定的問題。

(三)審查鑒定標準的選擇適用。

司法鑒定往往涉及的是專業性問題，但很多專業性問題并無統一的鑒定標準，不同標準的適用決定了鑒定結論的巨大差別。這就是目前司法鑒定的實際情況。但普通的當事人并不知道這些，他們往往只能無奈地接受結論，因為鑒定結論是專家做出的，而自己并不懂鑒定應該依據什么標準，更不知道有很多標準可供選擇。那么到底在某個專業問題上應該適用什么標準呢?可以說仁者見仁智者見智，而且同樣的鑒定標準也可能存在理解和適用上的不一致，專家也存在理解適用錯誤的情況。因此，筆者認為，針對具體的鑒定結論，吃透案情，熟悉各種鑒定標準就顯得非常重要了。

(四)審查鑒定結論的證據能力。

在我國司法審判實踐中，法官們通常過分地夸大鑒定結論的科學性，而忽視鑒定結論的“意見”屬性，把本應需要嚴格審查的“意見”當作“結論”而直接適用于案件事實的判斷，司法鑒定意見被濫用。《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》第一條明確規定：“司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動”，該條明確了司法鑒定的概念，指出了鑒定結論的性質，即鑒定結論實際上僅僅是鑒定人提供的一項鑒定意見而已，僅僅代表了一家之言，既可能正確，也可能發生錯誤。因此鑒定結論并不具有任何預決的效力，鑒定意見只有在具有法律規定的證據資格的情況下，并經過庭審質證和辯論才可以成為法官據以做出判斷的證據，也就是說鑒定結論實際上是那些順利通過訴訟程序限制而具有證據能力的“鑒定意見”，鑒定結論是鑒定意見的使用結果。所以，對鑒定結論進行充分有效的質證很關鍵。如果發現了問題就要充分的揭露從而暴露其證據能力不足。另外，就某些復雜問題要堅持讓鑒定人出庭接受質證，否則不能認可鑒定結論。我在辦理涉及鑒定的案件過程中發現，很多司法鑒定結論書同法院判決書有相同的特點，那就是結論下的快，缺乏分析論證。針對專業問題，如果缺乏論證，那么結論顯然不能服人。所以涉案當事人不能放過這樣的關鍵環節，應該窮追猛打依法維權。

國家設立鑒定的環節也是為了讓公民在訴訟的時候讓自己的證據更加客觀和科學，經過鑒定的證據會具備更加高的效力的同時也容易讓法官相信自己的陳述，但是鑒定的結果也可能出錯而讓當事人不滿意的，而已經有結果的鑒定只要有確鑿的錯誤判斷就是可以推翻的。

最新司法鑒定費用繳納辦法

司法鑒定精神病的具體流程是什么?

司法鑒定期限是多久,司法鑒定是多長時間